诈骗帮助犯的认定主要从主观、客观及共犯关系等多个方面进行综合分析，以下是对这一问题的详细解答：
一、主观方面
明知故意
- 帮助犯必须明知实行犯具有诈骗的故意和行为，即清楚地意识到自己所提供的帮助会被用于诈骗犯罪活动。这种明知包括确切知道或者应当知道两种情况。例如，若某人明知朋友正在实施网络诈骗，仍为其提供技术支持，如开发隐藏IP地址的软件，那么此人就具有明知故意。
帮助故意
- 帮助犯不仅要明知实行犯的诈骗行为，还必须具有帮助实行犯实现诈骗目的的故意。即积极追求或放任诈骗结果的发生，并希望通过自己的行为促使诈骗行为顺利完成。继续以上述例子说明，该技术支持者不仅知道朋友在诈骗，还希望通过自己的技术帮助朋友成功实施诈骗，这就构成了帮助故意。
二、客观方面
实施帮助行为
- 帮助行为可以表现为多种形式，包括但不限于提供物质支持、技术支持、信息帮助等。
- 物质支持：如为诈骗活动提供作案工具（如手机、电脑）、资金资助等。
- 技术支持：以专业技术知识协助诈骗活动，如开发隐藏IP地址的软件、制作诈骗网站等。
- 信息帮助：提供有助于实施诈骗的信息，如被害人联系方式、个人隐私信息、财务状况等。
- 这些行为虽然并非直接实施诈骗，但对于诈骗行为的成功起到了关键作用。例如，若某人提供了大量潜在被害人的联系方式给诈骗团伙，那么该人的行为就构成了对诈骗的实质性帮助。
帮助行为与诈骗结果存在因果关系
- 帮助行为必须对诈骗结果的发生起到一定的推动作用。即若没有帮助犯的帮助行为，诈骗行为可能难以实施或者实施效果会大打折扣。这种因果关系是认定帮助犯的重要条件之一。例如，在上述例子中，若没有技术支持者开发的隐藏IP地址软件，诈骗团伙可能更容易被追踪和打击，从而难以成功实施诈骗。
三、共犯关系
- 犯意联络
- 帮助犯与实行犯之间需要存在一定的犯意联络。这种联络可以是明示的，如双方直接沟通商量如何实施诈骗以及各自的分工；也可以是默示的，如帮助者通过自己的行为让实行犯理解其意图是提供帮助，实行犯也知晓并接受了这种帮助。例如，在诈骗团伙中，成员之间可能通过暗语或特定行为来传达犯意联络，如某人通过特定手势表示愿意提供资金支持。
四、法律责任与量刑
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于帮助犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这是因为在共同犯罪中，帮助犯的作用相对于主犯而言较小，其社会危害性也相对较低。然而，这并不意味着帮助犯可以逃避法律的制裁，他们仍然需要对自己的犯罪行为承担相应的法律责任。
- 在具体量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括帮助犯在共同犯罪中的作用大小、涉案金额大小、主观恶性程度以及是否有自首、立功等情节。例如，若帮助犯在犯罪过程中作用较小，主观恶性较低，且有自首情节，法院可能会对其减轻处罚甚至免除处罚；反之，若帮助犯作用较大，主观恶性明显，且没有从轻情节，法院可能会对其从轻处罚但幅度较小。
总结与建议：
诈骗帮助犯的认定是一个复杂而细致的法律过程，需要综合考虑主观、客观及共犯关系等多个方面。若你或你身边的人涉嫌诈骗帮助犯，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律责任和可能的法律后果，并获取针对性的法律建议。