被告不服上诉不一定会被直接驳回，是否会被驳回需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从可能被驳回的情况和可能不会被驳回的情况两方面为你详细分析：
可能被驳回的情况
上诉理由不成立
- 事实认定错误主张缺乏依据：如果一审法院对案件事实的认定是基于充分的证据且符合逻辑推理，而上诉人（被告）仅凭主观猜测或没有足够证据支持就提出事实认定错误的主张，二审法院通常会驳回上诉。例如，在合同纠纷中，一审法院根据双方签订的合同文本、交易记录等证据认定了合同履行情况，被告上诉称合同履行存在重大误解，但却无法提供有效证据证明自己的主张，这种情况下上诉很可能被驳回。
- 法律适用错误观点不正确：若一审法院适用法律准确，而上诉人对法律的理解存在偏差或错误解读，其关于法律适用错误的上诉理由也难以成立。比如，在侵权纠纷中，一审法院依据相关法律规定正确判定了侵权责任主体和赔偿范围，被告上诉认为应适用另一部法律来减轻自己的责任，但该法律并不适用于本案情形，二审法院就会驳回上诉。
未提交新证据或新证据不足以推翻原判决
- 无新证据支撑诉求：在上诉过程中，如果上诉人没有提交新的证据来证明自己的主张，或者所提交的证据与案件事实无关、不具有证明力，那么二审法院一般会维持原判。例如，在一些民间借贷案件中，被告在一审中对借款事实予以否认，二审时又声称有新的证人可以证明其已还款，但该证人证言模糊不清，无法明确还款的时间、地点和金额等关键信息，这样的新证据不足以推翻原判决，上诉就会被驳回。
- 新证据真实性存疑：即使提交了新证据，但如果该证据的真实性存在问题，如证据来源不合法、经过篡改或伪造等，二审法院也不会采纳，从而驳回上诉。比如，被告为了证明自己不应承担违约责任，提交了一份伪造的合同变更协议作为新证据，经鉴定该协议系伪造，二审法院会依法驳回上诉。
违反法定程序但不构成发回重审事由
- 程序瑕疵不影响实体公正：如果一审法院在审理过程中存在一些程序上的瑕疵，但这些瑕疵并未影响案件的实体公正审理，且不属于法律规定的应当发回重审的严重程序违法情形，二审法院可能会直接驳回上诉，维持原判。例如，一审法院的庭审笔录中存在个别笔误，但这种笔误并不影响当事人诉讼权利的行使和对案件事实的认定，二审法院就不会因此而发回重审，而是驳回上诉。
可能不会被驳回的情况
一审存在严重程序违法
- 剥夺当事人诉讼权利：如果一审法院在审理过程中严重违反了法定程序，影响了当事人的诉讼权利和案件的公正审理，二审法院可能会裁定撤销原判，发回重审。例如，一审法院未依法向当事人送达开庭传票，导致当事人未能参加庭审，这严重剥夺了当事人的辩论权，属于严重的程序违法，二审法院会将案件发回重审。
- 审判组织组成不合法：当一审法院的审判组织组成不符合法律规定时，也会影响案件的公正审理。比如，按照规定应当由合议庭审理的案件，一审法院却由一名法官独任审理，这种审判组织组成不合法的情况下，二审法院也会将案件发回重审。
出现足以推翻原判决的新证据
- 关键证据改变案件走向：如果在二审期间出现了足以推翻原判决的关键新证据，二审法院可能会根据新证据重新认定事实并作出改判。例如，在一起遗产继承纠纷中，一审法院根据现有的遗嘱和相关证据作出了判决，但在二审期间，被告找到了另一份时间更晚、内容不同的有效遗嘱，这份新证据能够改变遗产的分配方案，二审法院会根据新证据进行改判。
- 新证据揭示案件真相：有些情况下，新证据的出现能够揭示出案件的真实情况，使原判决所依据的事实发生根本性变化。比如，在一起交通事故责任纠纷中，一审法院根据现场勘查情况和证人证言认定了事故责任比例，但在二审期间，被告提供了事故发生时的行车记录仪视频，该视频清晰地显示了事故的真实过程，与原判决认定的事实不符，二审法院会根据新证据重新划分责任比例。
综上所述，被告不服上诉是否会被驳回，取决于上诉理由是否成立、是否提交了有效的新证据以及一审是否存在严重程序违法等因素。如果你面临类似情况，建议详细梳理案情，准备充分的证据和理由，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。