以卖手机的名义贷款，这一行为本身并不直接决定其合法性，关键在于贷款的实际用途、贷款合同的约定以及是否存在欺诈等违法行为。以下从几个角度进行详细分析：
贷款合同的角度：
- 贷款合同是双方自愿达成的协议，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，那么该合同就是有效的。
- 如果以卖手机为名义，但实际上是为了获取贷款用于其他合法用途，且贷款合同中明确约定了贷款用途（尽管实际用途与名义用途不符，但若贷款方知晓并同意，则不构成违约或违法），且借款人按时还款，那么这一行为在合同层面可能是合法的。
- 然而，如果贷款合同中明确约定了贷款必须用于购买手机，而借款人却将贷款用于其他非法或未经贷款方同意的用途，那么借款人可能构成违约，甚至可能面临法律责任。
欺诈的角度：
- 如果借款人以卖手机为名义，实际上是为了骗取贷款，且没有还款的意图或能力，那么这一行为可能构成欺诈。
- 欺诈行为不仅违反了贷款合同的约定，还可能触犯刑法中的诈骗罪等罪名，借款人将面临刑事责任的追究。
实际用途与合法性的关系：
- 贷款的实际用途是判断其合法性的重要因素。如果贷款被用于非法活动，如赌博、贩毒等，那么无论名义用途是什么，该贷款行为都是非法的。
- 如果贷款被用于合法但未经贷款方同意的用途，虽然可能不构成欺诈，但借款人仍可能因违反贷款合同而面临违约责任。
法律建议：
- 在申请贷款时，应如实告知贷款方贷款的实际用途，并确保贷款合同中的约定与实际用途一致。
- 不要试图通过虚构名义用途来获取贷款，这不仅可能构成欺诈，还可能对个人信用造成严重影响。
- 如果已经以卖手机的名义获得了贷款，但实际用途与合同约定不符，应及时与贷款方沟通并寻求解决方案，以避免可能的法律风险。
可能后果：
- 如果构成欺诈，借款人可能面临刑事责任的追究，包括罚款、有期徒刑等。
- 如果违反贷款合同，借款人可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
- 个人信用记录可能受到损害，影响未来的贷款申请和信用卡办理等。
总之，以卖手机的名义贷款是否合法，取决于贷款的实际用途、贷款合同的约定以及是否存在欺诈等违法行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。