不是本人的车进行押车借款，其合法性需分情况讨论，具体如下：

1. 获得车主明确授权的情况：

   • 合法性分析：如果借款人获得了车辆所有人的明确授权，比如通过书面委托书、视频确认或其他能够证明车主同意的方式，那么借款人以该车辆作为抵押物进行借款是合法的。这种情况下，借款人实际上是在代理车主行使权利，只要代理行为合法且符合车主的意愿，该抵押行为就是有效的。
   • 法律建议：为了确保合法性，建议借款人在获得车主授权时，尽量采用书面形式，并明确授权范围、期限等关键条款。同时，保留好相关证据，如委托书、视频、音频等，以备不时之需。

2. 未获得车主明确授权的情况：

   • 合法性分析：如果借款人未经车辆所有人同意，擅自将车辆作为抵押物进行借款，那么这种行为是违法的。因为车辆作为抵押物，其所有权属于车主，借款人无权擅自处分。这种行为可能构成无权处分，甚至可能涉嫌盗窃、诈骗等刑事犯罪，具体取决于借款人的主观意图和行为方式。
   • 法律后果：一旦车主发现车辆被擅自抵押，有权要求借款人立即返还车辆，并可能追究借款人的法律责任。如果借款人无法返还车辆或造成车辆损坏，车主还有权要求借款人赔偿损失。此外，如果借款人的行为构成犯罪，还将面临刑事处罚。
   • 法律建议：对于借款人而言，应严格遵守法律法规，未经车主同意不得擅自将车辆作为抵押物进行借款。对于车主而言，应加强对车辆的管理和保护，定期检查车辆状况，及时发现并制止未经授权的抵押行为。

3. 特殊情况：表见代理：

   • 合法性分析：虽然表见代理在民法中主要适用于合同领域，但在某些特殊情况下，如果借款人能够证明车主的行为或言辞使得善意第三人（如贷款机构）相信借款人有权处分车辆，那么可能构成表见代理。然而，这种情况在押车借款中较为罕见，且需要严格的证据支持。
   • 法律建议：对于贷款机构而言，在接受车辆作为抵押物时，应尽到合理的审查义务，核实借款人的身份和车辆的所有权情况。对于借款人而言，应避免制造表见代理的假象，以免引发不必要的法律纠纷。

总结与提醒：不是本人的车进行押车借款，其合法性取决于是否获得车主的明确授权。未经授权擅自抵押车辆是违法的，可能面临法律责任和刑事处罚。因此，在进行押车借款时，务必确保获得车主的同意，并保留好相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。