在交通事故中，若双方被认定为同等责任且电瓶车一方不结案，通常电瓶车一方可能会面临一些不利后果，但具体谁更“吃亏”需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律程序角度
诉讼风险增加：
- 如果电瓶车一方不配合结案，另一方（如机动车方）可能会选择通过法律途径解决，即向法院提起诉讼。在诉讼过程中，电瓶车一方需要参与庭审、提供证据等，若不配合可能导致证据缺失或不利判决。
- 法院判决后，若电瓶车一方仍不履行赔偿义务，另一方可以申请强制执行，这可能会对电瓶车一方的财产、信用等造成进一步影响。
调解机会丧失：
- 在交通事故处理中，调解是一种常见且高效的解决方式。如果电瓶车一方不结案，可能意味着放弃了通过调解快速解决问题的机会，转而进入更复杂、耗时的诉讼程序。
二、经济赔偿角度
赔偿金额可能增加：
- 如果电瓶车一方不结案，且另一方选择诉讼，那么在诉讼过程中，电瓶车一方可能需要承担更多的诉讼费用、律师费等额外支出。
- 此外，如果法院判决电瓶车一方承担更多赔偿责任（如因证据不足或法律适用问题），那么其实际赔偿金额可能会比调解或协商解决的金额更高。
赔偿执行难度：
- 若电瓶车一方不履行赔偿义务，另一方可以申请强制执行。在执行过程中，如果电瓶车一方没有足够的财产可供执行，那么另一方可能面临赔偿难以到位的风险。然而，这并不意味着电瓶车一方“占便宜”，因为其信用记录会受到损害，且可能面临进一步的法律制裁。
三、信用与声誉角度
信用记录受损：
- 如果电瓶车一方不履行赔偿义务，且被法院强制执行，那么其信用记录会受到严重影响。这可能会对其未来的贷款、信用卡申请等金融活动产生不利影响。
社会声誉下降：
- 在交通事故中不结案、不履行赔偿义务的行为，可能会对电瓶车一方的社会声誉造成负面影响。这可能会影响其与他人的交往、合作等社会活动。
四、实际操作建议
积极沟通协商：
- 电瓶车一方应积极与另一方沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。这有助于避免诉讼风险、减少经济赔偿压力，并维护良好的信用和社会声誉。
配合事故处理：
- 电瓶车一方应配合交警部门的事故处理工作，及时提供相关证据和信息。这有助于加快事故处理进度、明确责任划分，并为后续的赔偿协商或诉讼提供有力支持。
寻求法律帮助：
- 如果电瓶车一方在事故处理过程中遇到法律难题或纠纷，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助电瓶车一方维护自身合法权益。
总结来说，在交通事故中，若双方被认定为同等责任且电瓶车一方不结案，电瓶车一方可能会面临诉讼风险增加、赔偿金额可能增加、信用记录受损以及社会声誉下降等不利后果。因此，建议电瓶车一方积极沟通协商、配合事故处理，并在必要时寻求法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。