当合同约定违反法律规定时，处理方式需结合具体情形综合判断，以下是详细分析：

1. 合同条款无效的认定
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的合同条款无效，但该强制性规定不导致合同整体无效的除外。例如：
   

• 效力性强制性规定：如禁止流通物买卖、赌博债务等，直接导致条款无效；
  
• 管理性强制性规定：如未办理审批手续的合同，可能仅影响履行而非效力。
  建议：需通过法律解释明确规定性质，必要时申请法院或仲裁机构认定条款效力。

1. 合同整体效力的判断
   若无效条款是合同核心条款（如标的、价款），可能引发合同整体无效；若为非核心条款（如违约责任），则其他部分仍有效。例如：
   

• 房屋买卖合同中，未办理产权过户的条款无效，但不影响买卖合意的效力；
  
• 劳动合同中，约定“员工自愿放弃社保”的条款无效，但劳动关系仍受保护。
  建议：通过补充协议、重新协商等方式修复合同，或依据法律规定确定双方权利义务。

1. 法律后果的承担
   合同无效或部分无效后，需根据《民法典》第157条处理：
   

• 返还财产：如已交付的货物或款项，应返还对方；
  
• 折价补偿：无法返还的（如消耗品），按市场价值补偿；
  
• 赔偿损失：过错方需赔偿对方因合同无效遭受的损失（如交易机会损失）。
  示例：若因违法条款导致合同解除，卖方需退还货款，买方需返还货物；若一方存在故意隐瞒，可能需承担惩罚性赔偿。

1. 特殊情形的处理
   

• 格式条款无效：根据《民法典》第497条，提供格式条款一方不合理免除责任、加重对方责任的条款无效；
  
• 涉外合同：需同时考虑冲突规范和国际条约，如《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）的适用；
  
• 行政干预：若合同因违反行政法规被处罚（如环保罚款），需先履行行政责任，再处理民事纠纷。
  建议：在涉外或复杂合同中，提前进行合规审查，降低法律风险。

行动建议：

1. 立即停止履行违法条款，避免损失扩大；
   
2. 收集合同文本、履行证据（如转账记录、沟通记录）；
   
3. 咨询专业律师，通过法律程序确认条款效力或主张权利；
   
4. 若涉及行政处罚，同步准备陈述申辩材料。
   

如有具体合同或纠纷场景，可进一步向我描述，我会结合细节提供针对性方案。