申诉和再审不是一回事，它们在法律程序、目的、启动条件等方面存在明显的区别。以下是对申诉和再审的详细解释：
一、法律程序上的区别
申诉：
- 申诉是当事人或其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误，而向人民法院或人民检察院提出重新审查处理的请求。
- 申诉通常不是正式的法律程序，它更多是一种权利救济的途径，不直接启动再审程序。申诉可以多次提出，但并不必然导致案件的重新审理。
再审：
- 再审是人民法院按照审判监督程序，对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。
- 再审是一种正式的法律程序，一旦启动，将按照特定的审判程序进行审理，并可能作出新的判决或裁定。
二、目的上的区别
申诉：
- 申诉的主要目的是表达当事人对判决、裁定的不满，认为存在错误，并请求法院或检察院进行审查。
- 申诉本身并不直接追求案件的重新审理或改判，而是为再审程序的启动提供可能性。
再审：
- 再审的主要目的是纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，确保司法公正和法律的正确实施。
- 再审程序一旦启动，将直接对案件进行重新审理，并可能作出与原判决、裁定不同的新判决或裁定。
三、启动条件上的区别
申诉：
- 申诉的启动条件相对宽松，当事人或其法定代理人认为判决、裁定有错误即可提出申诉。
- 申诉不需要提供充分的证据证明原判决、裁定确实存在错误。
再审：
- 再审的启动条件较为严格，通常需要满足一定的法定条件，如原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误等。
- 提出再审申请时，通常需要提供充分的证据证明原判决、裁定确实存在错误，或者符合其他法定再审条件。
四、实际案例中的区别
在实际案例中，申诉和再审的应用也有所不同。例如，一个当事人对一审判决不服，可以选择上诉；如果对二审判决仍然不服，且认为判决存在错误，他可以选择向法院或检察院提出申诉。然而，申诉并不直接启动再审程序，而是需要法院或检察院对申诉进行审查后，认为符合再审条件的，才会决定启动再审程序。
总结与建议：
申诉和再审在法律程序、目的、启动条件等方面存在明显的区别。申诉是当事人表达不满和请求审查的权利，而再审则是法院纠正错误判决、裁定的正式法律程序。如果你对某个判决、裁定有异议，并认为存在错误，可以先考虑提出申诉；如果申诉被受理并认为符合再审条件，那么再审程序可能会被启动。当然，在具体操作中，建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，有问题可以直接向我咨询。