项目部签订的合同是否具有法律效力，需根据具体情况进行综合判断，主要取决于项目部的授权情况、合同内容是否合法以及是否存在表见代理等因素。以下是对此问题的详细分析：
有效情形
明确授权下的有效代理
- 描述：如果建筑施工企业明确授权项目部对外签订合同，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同通常有效。此时代理行为属于有权代理，法律后果由建筑施工企业承担。例如，企业出具具体的授权书，允许项目部就某一具体项目的物资采购或工程施工签订合同，项目部依此签订的合同是有效的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
表见代理下的合同有效
- 描述：即使项目部未获得明确授权，但若相对人有理由相信项目部有代理权（如项目部持有企业公章、介绍信，或者项目部长期以自己名义对外签订类似合同且企业未提出异议等），并与之签订合同，则构成表见代理，合同同样有效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人无代理权但相对人有理由相信其有代理权的，代理行为有效。
合同依法成立的有效性
- 描述：依法成立的合同受法律保护，仅对当事人具有法律约束力。若项目部在签订合同时得到了所属企业的授权或事后追认，且合同内容合法，则该合同具备法律效力。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
无效情形
无权代理且未获追认
- 描述：若项目部未经建筑施工企业授权，且相对人也不满足“有理由相信”的条件，此时项目部签订合同的行为属于无权代理。若建筑施工企业不予追认，合同对建筑施工企业不发生效力。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
合同内容违法
- 描述：无论项目部是否有授权，若合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，该合同无效。例如，涉及非法活动、违反公平竞争原则等的合同条款均会导致合同无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
恶意串通损害他人利益
- 描述：若项目部与相对人恶意串通，签订合同以损害建筑施工企业或其他第三人的合法权益，该合同无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
综合建议
- 审查授权情况：在签订合同前，务必审查项目部是否获得了建筑施工企业的明确授权，以及授权的范围和期限。
- 核实合同内容：确保合同内容合法合规，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 注意表见代理风险：如果项目部未获得明确授权，但存在使相对人有理由相信其有代理权的客观情况，应谨慎签订合同，以避免构成表见代理而承担不必要的法律责任。
- 保留相关证据：妥善保管好合同文本和相关证据材料，以便在发生纠纷时能够及时维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。