经济纠纷与诈骗罪在法律上有明确的区分，主要可以从以下几个方面进行判断：
性质界定：
- 经济纠纷：属于民事争议范畴，主要涉及合同、财产权益等经济方面的纷争。它通常发生在具有某种经济或合同关系的当事人之间，因履行、解释或终止这些关系而产生争执。例如，因合同条款理解不一致、履行过程中的分歧或财产权益的争夺而产生的纠纷。
- 诈骗罪：则是一种刑事犯罪，其核心在于欺诈行为。诈骗罪以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物。例如，编造虚假信息骗取购房款后挥霍，或隐瞒车辆事故史出售二手车等行为。
行为方式差异：
- 经济纠纷：行为多样，可能涵盖违约、侵权、不当得利等。这些行为多在经济活动过程中自然产生，不涉及故意欺骗或非法占有。例如，因市场变化导致合同无法履行，或因经营不善导致亏损等。
- 诈骗罪：行为具有显著的欺诈性。行为人必须实施欺诈行为，使被害人产生错误认识，并基于此错误处分财产。欺诈手段可包括虚构事实、隐瞒真相、伪造证据等。例如，冒充高管身份骗取投资，或伪造文件骗取贷款等。
主观目的不同：
- 经济纠纷：当事人的主要目的是维护自身合法权益，解决经济上的争议。他们可能因合同条款理解不一致、履行过程中的分歧或财产权益的争夺而产生纠纷，但主观上并无非法占有的故意。
- 诈骗罪：行为人的主观目的明确为非法占有他人财物。他们利用欺诈手段骗取被害人的财物，以满足个人私利。这是诈骗罪的核心特征。
履约能力与行为对比：
- 经济纠纷：当事人一般具备履约能力，或在签订合同时有合理理由相信自己能履行合同义务。即使遇到困难，也会积极采取措施尽量履行。例如，因不可抗力导致合同无法履行，但当事人会积极协商解决方案。
- 诈骗罪：行为人往往在签订合同时就不具备履约能力，或虽有一定能力但无履约诚意，仅利用合同作为骗取财物的手段。例如，收取保证金后不组织施工，或收到预付款后立即转移资金等。
财物处置方式之别：
- 经济纠纷：当事人取得对方财物后，通常用于正常的生产经营活动或与合同相关的事务。即使最终无法履行合同，财物也可能因正常商业风险而损失。例如，因市场变化导致投资亏损，但资金仍用于正常的商业活动。
- 诈骗罪：行为人取得财物后，往往将其用于个人挥霍、偿还债务、转移隐匿等非法用途，而非正常的生产经营活动。例如，将骗取的资金用于购买奢侈品、偿还个人债务或进行非法投资等。
法律后果迥异：
- 经济纠纷：主要通过民事诉讼程序解决。法院依据事实和法律规定作出判决或裁定，要求当事人承担民事责任，如赔偿损失、履行合同等。例如，因违约导致的纠纷，法院可能判决违约方赔偿损失或继续履行合同。
- 诈骗罪：一旦构成犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，行为人还可能需承担退赔被害人损失的民事责任。例如，根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金等刑罚。
在实际生活中，面对复杂的经济情况，我们应仔细分析案件的具体细节，以准确判断其性质，并采取相应的法律措施来维护自身的合法权益。对于涉嫌诈骗的行为，应及时报警并配合司法机关的调查；而对于经济纠纷，则应通过合法的诉讼途径寻求解决方案。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。