二审并不一定必须开庭审理，其审理方式主要包括开庭审理和径行裁判（即不开庭审理）两种，具体取决于案件的具体情况及法院的判断。以下是对此问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
当事人提出新的事实、证据或理由：
- 当上诉人在二审中提出了可能影响案件结果的新事实、新证据或新理由时，二审法院通常会开庭审理。这是为了确保新提交的材料能够得到充分的质证和审查，从而保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。
一审判决存在问题：
- 如果一审判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序，可能影响案件正确判决的，二审法院也会开庭审理。通过开庭审理，二审法院可以进一步查明事实真相，纠正一审判决中可能存在的错误。
特定类型的案件：
- 在某些特定类型的案件中，如被告人被判处死刑的上诉案件，以及人民检察院抗诉的案件，二审法院应当开庭审理。这些案件通常涉及重大的社会利益或法律原则，因此需要通过开庭审理来确保案件的公正性和准确性。
二审法院发现新问题：
- 如果二审法院在审理过程中发现新的证据或者一审程序存在重大违法情形，也可能决定开庭审理。这是为了确保案件的全面审查，避免遗漏任何可能影响案件结果的重要因素。
二、可以不开庭审理的情形
案件事实清楚、证据充分：
- 经过阅卷、调查和询问当事人，二审法院认为案件事实清楚、证据充分，且上诉人没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。在这种情况下，二审法院可以通过书面审查的方式对案件进行审理，从而提高审判效率。
合议庭判断：
- 合议庭通过审阅案卷材料、调查相关事实和询问当事人后，一致认为不需要开庭审理即可作出裁判的，也可以不开庭审理。这是合议庭根据案件具体情况和审判经验作出的判断，旨在平衡司法公正与审判效率。
三、法律依据及意义
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”这一规定为二审审理方式的选择提供了明确的法律依据。
意义：
- 二审审理方式的灵活性有助于平衡司法公正与审判效率。对于需要深入审查的案件，开庭审理能够确保当事人充分行使诉讼权利，通过庭审中的质证、辩论等环节进一步查明案件事实；而对于事实清楚、无需深入审查的案件，则可以通过不开庭审理的方式提高审判效率，减轻法院负担。
四、总结与建议
在实际操作中，二审是否开庭审理取决于案件的具体情况和法院的判断。作为当事人，在准备二审时，应充分了解自己的权利和义务，根据案件的具体情况制定合理的诉讼策略。如果认为案件需要开庭审理以充分保障自己的诉讼权利，可以向法院提出申请并说明理由。同时，也建议法院在决定审理方式时，充分考虑案件的特点和社会效果，以确保司法的公正性和权威性。
如果您在二审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。