结论：信用卡逾期3年后，银行或金融机构仍然有权起诉，但能否胜诉取决于是否超过诉讼时效以及是否存在诉讼时效中断、中止等情形。
详细分析：
诉讼时效的基本规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事诉讼时效期间为三年。这意味着，从权利人知道或应当知道其权利受到损害之日起，三年内应当提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。
信用卡逾期的诉讼时效：
- 信用卡逾期属于民事纠纷范畴，因此同样适用上述三年的诉讼时效规定。如果银行或金融机构在逾期后三年内未提起诉讼，且没有诉讼时效中断、中止等情形，那么其胜诉权可能会受到限制。
诉讼时效的中断与中止：
- 诉讼时效中断：在诉讼时效期间内，如果因法定事由（如债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务等）导致诉讼时效重新计算，那么银行或金融机构仍然有权在新的诉讼时效期间内提起诉讼。
- 诉讼时效中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，如果因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，诉讼时效会中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
实际操作中的考虑：
- 即使超过了三年的诉讼时效，银行或金融机构仍然可能会选择提起诉讼，因为诉讼时效的抗辩需要由债务人主动提出。如果债务人未提出诉讼时效抗辩，法院可能不会主动审查诉讼时效问题。
- 此外，如果银行或金融机构能够证明存在诉讼时效中断或中止的情形，那么其仍然有可能在诉讼中胜诉。
法律建议：
- 对于债务人：如果信用卡逾期已经超过三年，且没有收到银行或金融机构的起诉通知，建议主动与银行或金融机构沟通，了解债务情况，并尝试协商解决方案。同时，也要做好应对可能诉讼的准备，包括收集相关证据、咨询专业律师等。
- 对于银行或金融机构：如果信用卡逾期已经超过三年，但仍然希望追回欠款，建议先评估是否存在诉讼时效中断、中止等情形。如果存在这些情形，或者债务人未提出诉讼时效抗辩，那么仍然可以考虑提起诉讼。否则，可能需要考虑通过其他方式（如协商、调解等）解决纠纷。
可能后果：
- 如果银行或金融机构在诉讼时效期间内提起诉讼，且能够证明债务人存在逾期还款等违约行为，那么债务人可能需要承担还款责任，并可能面临罚息、违约金等额外费用。
- 如果银行或金融机构提起诉讼时已经超过诉讼时效，且债务人提出诉讼时效抗辩，那么法院可能会驳回银行或金融机构的诉讼请求，导致其无法追回欠款。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。