连续偷盗3次不能认定为初犯。以下从多个角度为你详细分析：
初犯的定义及法律意义
初犯，在法律语境下，指的是第一次实施犯罪行为的人。其认定主要依据犯罪嫌疑人或被告人此前是否有犯罪记录，包括是否被法院判处过刑罚，以及是否存在虽未经法院判决但有确凿证据证明的犯罪行为。初犯在量刑时通常会得到一定的考量，因为其行为尚未形成习惯性或持续性，社会危害性相对较小。
连续偷盗3次与初犯认定的冲突
- 多次盗窃的法律界定：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的行为应被认定为“多次盗窃”。连续偷盗3次，显然符合这一时间跨度和次数要求，属于“多次盗窃”的范畴。
- 多次盗窃与初犯的关系：
- 初犯强调的是第一次犯罪，而多次盗窃则表明行为人已经实施了三次及以上的盗窃行为。无论这些行为是否都受到了刑事处罚，只要存在多次盗窃的客观事实，就不能将其视为初犯。因为多次盗窃已经显示出行为人具有一定的犯罪习惯性和持续性，与初犯的定义相悖。
连续偷盗3次的法律后果
- 量刑加重：
- 在法律实践中，“多次盗窃”通常被视为一个加重情节。如果某人被证实有多次盗窃行为，法院在量刑时可能会因此对其判处更重的刑罚。这是因为多次盗窃不仅侵犯了他人的财产权益，还显示出行为人具有一定的社会危害性和再犯可能性。
- 犯罪记录的影响：
- 每一次犯罪行为都会记录在个人的犯罪记录中。连续偷盗3次，意味着行为人的犯罪记录中会有三次盗窃的记录。这些记录不仅会影响行为人今后的就业、升学等方面，还可能在后续的法律程序中作为对其不利的重要证据。
特殊情况的考量
尽管在大多数情况下，连续偷盗3次都不能被认定为初犯，但也存在一些特殊情况需要考虑：
- 盗窃行为的性质和情节：如果之前的盗窃行为情节极其轻微，未达到刑事立案标准，且未受到任何行政处罚，在某些特定司法实践中，法院可能会根据具体案件情况进行综合判断。然而，这种情况较为少见，并且需要严格的审查和判断。连续偷盗3次，通常已经超出了情节轻微的范畴，因此很难被认定为初犯。
- 证据的充分性和证明力：对于之前的盗窃行为，如果证据存在疑问或者证明力不足，无法确凿地证明多次盗窃的事实，那么在认定是否为初犯时，可能需要进一步调查核实。但在连续偷盗3次的情况下，通常会有较为充分的证据来证明行为人的犯罪行为，因此这种情况也不太可能发生。
总结与建议：连续偷盗3次不能认定为初犯，且可能面临量刑加重和犯罪记录的不良影响。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，比如涉及盗窃犯罪的辩护等，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。