扫描件的合同在一定条件下具有法律效力，但其效力及风险需结合具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、扫描件合同具有法律效力的情形
合同本身依法成立且有效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真以及能够有形表现所载内容并随时调取查用的数据电文。扫描件作为电子数据的一种形式，若合同内容合法、不违反公序良俗，且双方当事人意思表示真实，则合同依法成立并有效。
- 举例：甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同条款合法，双方均具备签订合同的主体资格，且是自愿签订。之后，甲公司将合同扫描件发送给乙公司，乙公司确认无误并开始履行合同。在此情况下，扫描件合同具有法律效力。
双方认可扫描件的效力：
- 如果合同双方当事人在交易过程中明确表示或约定认可扫描合同的效力，那么该扫描合同即具有与纸质合同同等的法律效力。这种认可可以通过邮件、聊天记录等书面形式进行明确。
- 举例：在合作过程中，双方通过邮件确认扫描件合同的内容，并明确表示接受其约束。之后，双方均按照扫描件合同的内容履行义务，此时扫描件合同具有法律效力。
能与其他证据形成完整证据链：
- 扫描件合同的证明力相对较弱，但如果能与其他相关证据（如银行转账记录、发货单、聊天记录等）形成完整的证据链，则能增强其法律效力。
- 举例：在一份买卖合同中，除了扫描件合同外，还有发货单、付款凭证等证据证明双方的实际交易情况。这些证据与扫描件合同相互印证，形成完整的证据链，此时扫描件合同具有更强的法律效力。
二、扫描件合同可能存在效力瑕疵的情形
无法证明真实性：
- 扫描件容易被篡改和伪造，如果一方对扫描合同的真实性提出质疑，而另一方无法提供原件或其他有力证据来证明其真实性，那么扫描合同的效力可能会受到质疑。
- 举例：在诉讼过程中，一方提交了扫描件合同作为证据，但另一方提出扫描件可能被篡改。此时，如果提交方无法提供原件或其他证据证明扫描件的真实性，法院可能对该扫描件的效力不予认定。
法律、行政法规有特殊规定：
- 对于某些特定的合同类型（如房地产转让合同、涉及不动产的抵押合同等），法律或行政法规可能明确要求必须采用书面形式并由当事人签字或盖章，并规定了特定的形式要件。在这种情况下，仅提供扫描合同可能不符合法定要求，从而影响其法律效力。
- 举例：在房地产转让合同中，法律要求必须采用书面形式并由当事人签字或盖章。如果双方仅通过扫描件形式签订合同，可能无法满足法定要求，导致合同无效。
三、建议与措施
优先使用原件：
- 在签订重要合同时，应尽量使用合同原件以确保法律效力和安全性。原件具有更高的证明力，且不易被篡改或伪造。
增加防伪措施：
- 在合同中增加防伪标识或使用可靠的电子签名技术，可以提高合同的完整性和真实性。这些措施有助于降低扫描件被篡改或伪造的风险。
妥善保管合同原件或扫描件：
- 双方应妥善保管好各自的合同原件或扫描件，并确保在需要时能够及时提供给对方或相关部门进行查验。这有助于维护合同的法律效力和双方的合法权益。
在重要场合谨慎使用扫描件：
- 对于涉及大额交易、重要合作等高风险场合，建议使用合同原件或通过其他更加安全可靠的方式来签署和保存合同。这有助于降低潜在的法律风险并保障双方的利益。
总结：扫描件的合同在符合法律规定且双方认可的情况下，通常具有法律效力。然而，为了确保其效力和安全性，建议优先使用原件进行签署和保存，并采取额外的防范措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。