结论：疯子（精神病人）打人是否犯法，需依据其打人时的精神状态及辨认、控制自己行为的能力来判断，具体分为不负刑事责任、应当负刑事责任但可从轻或减轻处罚两种情况。
一、法律判定标准与具体情况分析
完全不负刑事责任的情况：
- 情形描述：精神病人在实施打人行为时，处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态。
- 法律责任：不承担刑事责任，但应由其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。同时，如果打人行为造成了他人损害，其监护人可能需承担民事赔偿责任。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定，“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗”。
应当负刑事责任的情况：
- 间歇性的精神病人：
- 情形描述：在精神正常时实施打人行为。
- 法律责任：应当负刑事责任，按照故意伤害罪或过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等相应罪名定罪处罚。具体罪名取决于打人行为的后果和主观故意。
- 尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人：
- 情形描述：在实施打人行为时虽然患有精神病，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力。
- 法律责任：应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条第二款和第三款分别规定，“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任”，“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”。
二、法律程序与鉴定的重要性
对于涉及精神病人的刑事案件，必须依法进行精神鉴定，以确定行为人行为时的精神状态及其刑事责任能力。这一鉴定结果是法院判决的重要依据，直接关系到行为人的刑事责任承担问题。因此，确保鉴定的公正性、准确性和科学性至关重要。如果未经法定程序鉴定，或者鉴定结果不准确，可能会导致对精神病人的不公正处理。
三、实际案例与法律后果
- 案例一：某精神病人甲在发病期间无故殴打他人，造成轻伤。经鉴定，甲在实施打人行为时处于不能辨认自己行为的状态。因此，甲不负刑事责任，但由其家属严加看管和医疗。同时，甲的家属向受害人支付了民事赔偿。
- 案例二：某间歇性精神病人乙在精神正常时与他人发生争执，并故意殴打对方，造成重伤。经鉴定，乙在实施打人行为时精神正常。因此，乙构成故意伤害罪，被依法追究刑事责任。
四、总结与建议
- 对于精神病人及其家属：应加强对精神病人的监管和治疗，防止其因发病而实施违法行为。同时，应了解相关法律知识，以便在必要时维护自身权益。
- 对于受害者及其家属：在遭受精神病人打人行为后，应及时报警并寻求法律帮助。了解相关法律知识，积极维护自身权益，要求行为人或其监护人承担相应的法律责任。
- 对于社会公众：应增强对精神病人的理解和关爱，避免歧视和排斥。同时，应提高法律意识，了解精神病人的法律地位和责任能力，以便在遇到相关情况时能够正确处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。