疯子（精神病人）砍人是否犯法，需依据其砍人时的精神状态及辨认、控制自己行为的能力来判断，具体分为不负刑事责任、应当负刑事责任但可从轻或减轻处罚两种情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 完全不负刑事责任的情况：

   • 情形描述：如果精神病人在实施砍人行为时，由于精神疾病而无法辨认或控制自己的行为，即处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态。
   • 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，该精神病人不负刑事责任。但是，应当责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。同时，如果砍人行为造成了他人损害，其监护人可能需承担民事赔偿责任。
   • 举例说明：假设某精神病人因精神疾病发作，在无法控制自己行为的情况下砍伤了他人，经法定程序鉴定确认后，该精神病人将不负刑事责任，但会由其家属或监护人负责看管和医疗。

2. 应当负刑事责任的情况：

   • 间歇性的精神病人：
     • 情形描述：间歇性的精神病人在精神正常时实施砍人行为。
     • 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款的规定，应当负刑事责任，按照故意伤害罪或故意杀人罪（视具体情节而定）等相应罪名定罪处罚。
     • 举例说明：假设某间歇性精神病人在精神正常时，因个人恩怨砍伤了他人，那么该精神病人将承担刑事责任，并可能面临相应的刑罚。
   • 尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人：
     • 情形描述：在实施砍人行为时虽然患有精神病，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力。
     • 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
     • 举例说明：假设某精神病人因精神疾病影响，在砍人时部分丧失了辨认或控制能力，但并未完全丧失，那么该精神病人将承担刑事责任，但可能因病情而得到从轻或减轻处罚的考虑。

法律程序与鉴定的重要性： 对于涉及精神病人的刑事案件，必须依法进行精神鉴定，以确定行为人行为时的精神状态及其刑事责任能力。这一鉴定结果是法院判决的重要依据，直接关系到行为人的刑事责任承担问题。因此，确保鉴定的公正性、准确性和科学性至关重要。

总结与建议： 判断疯子砍人是否犯法，不能一概而论，而应根据其砍人时的精神状态和刑事责任能力进行具体分析。在实际操作中，应严格遵循法定程序进行精神鉴定，并根据鉴定结果依法作出处理。同时，对于精神病人的监管和治疗也应加强，以防止类似事件的再次发生。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。