确认股东会决议无效的法律依据主要来源于《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，具体情形及法律依据如下：
决议内容违反法律、行政法规的强制性规定
- 具体情形：股东会决议的内容如果直接违反了法律、行政法规的强制性规定，如决议涉及非法活动、侵犯他人合法权益等，该决议将被认定为无效。
- 法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款明确规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”
决议程序严重违法，影响决议公正性和合法性
- 具体情形：虽然《公司法》第二十二条第一款未直接提及程序违法导致决议无效，但根据司法实践和相关理论，如果股东会会议的召集程序、表决方式等严重违反法律、行政法规或公司章程，且这种违法程度足以影响决议的公正性和合法性，也可能导致决议被认定为无效。例如，未按照法定程序通知全体股东参加会议，或者表决过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段，导致部分股东的意思表示不真实。
- 特别说明：单纯的程序瑕疵通常通过撤销之诉解决，但若程序违法严重到影响决议基础，也可能被法院认定为无效。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条也规定了决议不成立的情形，其中涉及程序违法的部分，如未召开会议、会议未对决议事项进行表决等，这些情形虽主要针对决议不成立，但也从侧面反映了程序合法性的重要性。
决议内容违背公司章程的实质性条款，损害公司或股东利益
- 具体情形：公司章程是公司的基本大法，规定了公司的经营范围、股东权利与义务等重要事项。如果股东会决议的内容与公司章程中的实质性条款相悖，且这种违背损害了其他股东的合法权益或违反了公司的基本运营原则，法院在审查时可能会结合具体情况，考虑是否将此类决议认定为无效。
- 特别说明：一般情况下，违背公司章程的决议多通过撤销之诉处理，但若章程条款具有对外效力或关乎公司根本利益，且决议的违背达到了损害公司或股东基本权利的程度，则可能被法院视为无效。
伪造签名或虚构决议
- 具体情形：如果股东会决议上的签名系伪造，或者根本未召开股东会而虚构决议，那么该决议显然无法代表股东的真实意思表示，因此应被认定为无效。
在确认股东会决议无效的过程中，股东可以采取以下步骤：
- 提起诉讼：认为股东会决议存在上述无效情形的股东，可以向人民法院提起诉讼，请求确认该决议无效。
- 法院审理：法院将对案件进行审理，审查股东会决议的合法性、合规性以及是否存在损害股东利益等情形。
- 判决结果：如果法院认为股东会决议确实存在无效情形，将依法作出判决，确认该决议无效。
此外，股东在提起诉讼时还需注意以下几点：
- 诉讼时效：虽然确认无效之诉不受普通诉讼时效的限制，但股东仍应及时提起诉讼，以免因证据灭失等原因影响胜诉权。
- 证据收集：在提起诉讼前，股东应充分收集证据，证明股东会决议存在无效情形，如决议文本、会议记录、签名样本等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。