敲诈勒索有前科的犯罪分子，在符合特定条件下，仍然有可能被判处缓刑，但相较于无前科者，其适用缓刑的难度会更大。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据与条件分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。
刑期条件：
- 敲诈勒索行为若符合“数额较大或者多次敲诈勒索”的情形，且未被判处三年以上有期徒刑，则理论上具备了适用缓刑的刑期前提条件。但有前科者，法院在量刑时可能会考虑其前科情况，从而影响刑期的判定。
实质条件：
- 犯罪情节较轻：这通常指敲诈勒索的数额刚达到较大标准，或者行为手段相对不那么恶劣。对于有前科者，法院会更为严格地审查其犯罪情节，以判断其是否真正符合“情节较轻”的标准。
- 有悔罪表现：如主动投案自首，如实供述自己的罪行，表现出真诚的悔意，并积极退赃退赔、向被害人赔礼道歉等。有前科者若能展现出深刻的悔罪态度，将有助于其争取缓刑。
- 没有再犯罪的危险：法院会综合考虑犯罪分子的一贯表现、犯罪原因及犯罪后的态度等因素，评估其再次犯罪的可能性。对于有前科者，法院会更为谨慎地评估其再犯罪的危险性。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会考虑犯罪分子在社区中的表现和影响力，以确保缓刑不会对社会造成负面影响。有前科者若能在社区中表现出良好的行为，将有助于其争取缓刑。
前科的影响：
- 有前科者，特别是累犯，根据法律规定，不适用缓刑。这是因为累犯表明犯罪分子具有较高的再犯罪危险性，不符合缓刑的适用条件。
- 若前科并非累犯，但法院在量刑时仍会考虑其前科情况，作为判断犯罪分子人身危险性和社会危害性的重要参考。
实例分析
以李四为例，他此前因小偷小摸被行政处罚过，此次又因敲诈勒索他人财物5000元（当地数额较大标准为3000元）被起诉。案发后，李四主动向公安机关投案自首，如实交代罪行，并积极退还全部赃款，取得被害人谅解。尽管李四有前科，但若法院综合评估认为其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么李四仍有可能被判处缓刑。然而，与无前科者相比，李四争取缓刑的难度会更大。
总结与建议
对于有前科的敲诈勒索犯罪分子：
- 应积极展现悔罪态度，如主动投案自首、如实供述罪行、积极退赃退赔等。
- 努力证明自己没有再犯罪的危险，如通过良好的社区表现、稳定的工作和生活环境等。
- 争取取得被害人的谅解，以减轻社会危害性。
在具体案件中：
- 法院会综合考虑犯罪分子的敲诈勒索数额、手段、造成的社会影响，以及其悔罪态度、再犯可能性等多方面因素，来决定是否适用缓刑。
- 有前科者应充分认识到自己争取缓刑的难度，并积极配合司法调查，以降低被判处实刑的风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更准确的法律意见和针对性的辩护策略。