在交通事故赔偿案件中，如果保险公司对一审判决不服并选择了上诉，这并不直接意味着原告（即受害人或其他相关方）也必须上诉。原告是否选择上诉，主要取决于其对一审判决的满意程度以及自身的利益考量。

首先，需要明确的是，上诉是当事人的权利，而非义务。如果原告对一审判决结果感到满意，认为判决已经充分维护了自己的合法权益，那么原告就没有必要上诉。相反，如果原告对一审判决结果不满意，认为判决未能充分反映自己的损失或未能公正地处理案件，那么原告可以选择上诉，以争取更好的结果。

其次，保险公司上诉并不直接影响原告的权益。保险公司上诉是针对一审判决中涉及其自身利益的部分提出的异议，旨在通过二审程序寻求更有利的判决结果。而原告的权益主要体现在一审判决中对其损失的认定和赔偿数额的确定上。因此，即使保险公司上诉，原告也可以根据自己的情况和利益决定是否上诉。

最后，需要指出的是，在交通事故赔偿案件中，原告和保险公司可能分别作为不同的诉讼主体参与诉讼。原告主要关注自身损失的赔偿问题，而保险公司则关注其应承担的赔偿责任范围。因此，原告和保险公司在诉讼中的立场和利益可能并不完全一致。在这种情况下，原告应根据自己的实际情况和利益需求做出是否上诉的决定。

综上所述，如果保险公司上诉了，原告并不一定要跟着上诉。原告应根据自己对一审判决的满意程度、自身利益考量以及诉讼成本等因素做出决定。如果原告对一审判决结果不满意且认为有必要上诉，那么可以选择通过二审程序寻求更好的结果。