犯罪故意和犯罪过失是刑法中两种不同的主观心态，它们的核心区别在于行为人对危害结果的心理态度不同。下面我将从定义、特征、法律后果等多个角度为你详细分析：

一、定义上的区别

1. 犯罪故意：指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。它包含两个要素，一是“明知”，即行为人对自己的行为及其结果有清晰的认识；二是“希望或放任”，即行为人对于危害结果的发生持积极追求或无所谓放任的态度。

2. 犯罪过失：则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。它强调的是行为人对于危害结果的发生应当预见而没有预见，或者已经预见但过于自信能够避免。

二、特征上的区别

1. 犯罪故意：

   • 直接故意：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生。例如，甲为了杀害乙，故意持刀向乙的胸部刺去，甲就是直接故意。
   • 间接故意：行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。例如，甲在开枪射击乙时，明知可能击中旁边的丙，但仍然开枪，结果击中了丙，甲对丙的死亡就是间接故意。

2. 犯罪过失：

   • 疏忽大意的过失：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。例如，医生在给病人做手术时，由于疏忽大意，没有检查出病人对某种药物过敏，结果导致病人死亡，医生就是疏忽大意的过失。
   • 过于自信的过失：行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。例如，汽车司机在雨天行车时，已经预见路面湿滑可能导致刹车失灵，但轻信自己的驾驶技术能够避免事故，结果发生了车祸，司机就是过于自信的过失。

三、法律后果上的区别

在刑法中，犯罪故意和犯罪过失的法律后果是不同的。一般来说，故意犯罪的社会危害性更大，因此刑罚也相对更重。而过失犯罪的社会危害性相对较小，刑罚也相对较轻。当然，这并不是绝对的，具体还要根据犯罪的性质、情节以及行为人的主观恶性等因素来综合判断。

总结与建议：

犯罪故意和犯罪过失在定义、特征和法律后果上都存在明显的区别。理解这些区别对于准确认定犯罪性质、量刑以及预防犯罪都具有重要意义。如果你在实际生活中遇到了涉及犯罪故意或犯罪过失的法律问题，比如被指控故意伤害或过失致人死亡等，建议你及时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。