用录音笔偷偷录音能否作为证据，需分情况讨论，具体如下：

1. 合法性角度：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着，如果录音是在未经对方同意的情况下，通过窃听、偷录等侵犯他人隐私权的方式获得的，那么该录音证据很可能被视为非法证据，从而被排除在诉讼之外。
   • 然而，如果录音是在公开场合或双方交谈过程中，且没有侵犯他人合法权益的情况下录制的，那么该录音证据通常是合法的，可以被法院采纳。例如，在双方协商、谈判或争吵时，一方使用录音笔记录下对话内容，且该对话内容不涉及个人隐私或商业秘密，那么这样的录音证据是合法的。

2. 证据效力角度：

   • 即使录音证据是合法的，其证据效力也并非绝对。法院在审查录音证据时，会综合考虑录音的清晰度、完整性、是否经过剪辑或篡改等因素。如果录音内容模糊不清、存在剪辑痕迹或无法证明其真实性，那么该录音证据的效力可能会受到质疑。
   • 此外，录音证据还需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。如果录音证据是孤立的，没有其他证据支持，那么其证明力可能会大打折扣。

3. 实际操作建议：

   • 在使用录音笔录音前，应确保录音行为不侵犯他人合法权益，如隐私权、商业秘密等。如果可能的话，最好事先告知对方录音的意图，以避免后续的法律纠纷。
   • 录音时，应尽量保持录音环境的安静，确保录音内容的清晰可辨。同时，应妥善保管录音设备，防止录音内容被篡改或丢失。
   • 在诉讼中提交录音证据时，应同时提供录音的原始载体（如录音笔、手机等）以及录音的书面整理材料，以便法院审查录音的真实性和完整性。

总结来说，用录音笔偷偷录音能否作为证据，取决于录音行为的合法性、录音证据的效力以及实际操作中的注意事项。如果录音行为合法且录音证据真实、完整、与其他证据相互印证，那么该录音证据是可以被法院采纳的。但为了避免不必要的法律风险，建议在使用录音笔录音前咨询专业律师的意见。如果你有关于知识产权或建设工程领域的法律问题，也可以直接向我咨询。