异地管辖权异议，简单来说，就是当事人认为受理案件的法院对案件没有管辖权，且该法院所在地与案件存在某种“异地”因素时，提出的管辖权异议。下面我从几个方面详细解释一下：

1. 管辖权异议的基本概念：

   • 管辖权异议，是指当事人认为受理案件的法院对案件没有管辖权，而向法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。这是当事人的一项诉讼权利，旨在确保案件由有管辖权的法院审理，保障当事人的合法权益。

2. 异地管辖权异议的特定情境：

   • “异地”通常指的是案件受理法院所在地与案件发生地、当事人住所地或合同履行地等存在地理上的距离或差异。在知识产权、建设工程等领域，由于案件往往涉及跨地域的侵权或合作，因此异地管辖权异议的情况较为常见。
   • 例如，在知识产权侵权案件中，如果侵权行为发生在A地，但被告住所地或侵权结果发生地却在B地，而案件被A地的法院受理，被告就可能提出异地管辖权异议，认为案件应由B地的法院管辖。

3. 提出异地管辖权异议的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对管辖权有异议的，可以在提交答辩状期间提出。法院会对异议进行审查，如果认为异议成立，会裁定将案件移送有管辖权的法院审理；如果认为异议不成立，会裁定驳回。

4. 提出异地管辖权异议的注意事项：

   • 时效性：当事人必须在提交答辩状期间提出管辖权异议，逾期提出的，法院可能不予审查。
   • 理由充分性：当事人提出的管辖权异议必须有充分的理由和证据支持，不能仅凭主观臆断或猜测。
   • 法律后果：如果管辖权异议被法院裁定成立，案件将移送有管辖权的法院审理；如果被裁定驳回，当事人应继续在该法院参与诉讼，否则可能面临缺席判决等不利后果。

5. 实际操作中的建议：

   • 在提出异地管辖权异议前，当事人应仔细研究相关法律规定和案件情况，确保异议的合理性和合法性。
   • 如果对管辖权问题存在疑问或不确定，可以及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

总结来说，异地管辖权异议是当事人在认为受理案件的法院对案件没有管辖权时提出的一种诉讼权利。在提出异议时，当事人应注意时效性、理由充分性和法律后果等方面的问题，并可以寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到保障。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。