家属不同意取保候审本身不会直接导致法律后果，但可能影响犯罪嫌疑人能否获得取保候审的机会，具体需结合案件情况综合判断。以下是详细分析：

1. 取保候审的申请主体与决定权
   根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的申请可由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属（如配偶、父母、子女等）或辩护人提出，但最终决定权在公安机关、检察院或法院。家属的反对意见不会直接剥夺犯罪嫌疑人申请取保候审的权利，但可能影响办案机关对“社会危险性”的判断。例如，若家属明确表示无法监督犯罪嫌疑人遵守取保规定（如随传随到、不干扰证人等），办案机关可能认为其不符合“采取取保候审不致发生社会危险性”的条件，从而拒绝申请。

2. 家属反对的常见原因及影响

   • 担心犯罪嫌疑人逃避侦查：若家属认为犯罪嫌疑人可能潜逃或毁灭证据，可能主动反对取保。此时，办案机关会重点审查犯罪嫌疑人的社会关系、经济状况等，若认为其确有逃避风险，可能拒绝取保。
     
   • 对案件性质存在误解：部分家属可能因不了解法律程序，误认为取保候审等于“无罪释放”，从而反对。此时，律师可协助向家属解释取保候审的临时性（案件仍会继续侦查、起诉、审判），以及取保期间的义务（如限制出境、定期报到等），帮助家属理性决策。
     
   • 家庭监管能力不足：若犯罪嫌疑人无固定住所、无家属陪同，或家属年迈、患病无法履行监督职责，办案机关可能认为其不符合取保条件。此时，可考虑由其他亲属、朋友或保证人协助监管，或通过缴纳保证金（根据《刑事诉讼法》第六十八条，保证金起点为1000元）替代人保。

3. 家属反对后的应对策略

   • 与办案机关沟通：律师可协助犯罪嫌疑人或家属向办案机关提交书面申请，详细说明取保的必要性（如犯罪嫌疑人需照顾年迈父母、未成年子女，或企业经营需要等），并附上监管方案（如指定保证人、限制活动范围等），争取办案机关理解。
     
   • 申请羁押必要性审查：若犯罪嫌疑人已被逮捕，家属可委托律师向检察院申请羁押必要性审查（根据《刑事诉讼法》第九十五条），由检察院评估是否继续羁押。若检察院认为无继续羁押必要，可建议办案机关变更强制措施为取保候审。
     
   • 通过其他途径争取从轻处理：若取保候审确实困难，律师可协助犯罪嫌疑人通过认罪认罚、退赃退赔、立功等方式争取从轻处理，减少羁押时间。

总结：家属的反对不会直接决定取保候审的结果，但可能通过影响办案机关对“社会危险性”的判断间接影响决策。若家属或犯罪嫌疑人希望争取取保，建议尽早委托律师介入，通过专业沟通、提交证据、设计监管方案等方式提高成功率。如有具体案件情况，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。