行政复议不属于诉讼。以下是对这一结论的详细解释：
一、性质与受理机关
行政复议：
- 性质：行政复议是一种行政行为，是上级行政机关对下级行政机关的监督纠错机制。它属于行政机关内部的层级监督和纠错体系。
- 受理机关：由作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或本级人民政府作为受理机关，进行合法性和合理性的双重审查。
行政诉讼：
- 性质：行政诉讼则是一种司法活动，由人民法院基于司法权对行政机关的具体行政行为进行合法性审查。它提供了公民、法人或其他组织在行政争议中的司法救济途径。
- 受理机关：由人民法院受理，遵循严格的司法程序。
二、审查范围与受理条件
行政复议：
- 审查范围：不仅审查行政行为的合法性，还关注其合理性。复议机关有权对行政机关在自由裁量权范围内作出的行为进行审查，并可根据情况予以变更。
- 受理条件：相对宽泛，对一些非具体行政行为也可申请复议。
行政诉讼：
- 审查范围：主要审查行政行为的合法性，通常不直接涉及合理性问题（除非在行政处罚显失公正等特殊情况下）。
- 受理条件：较为严格，要求有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。
三、审理程序与法律效果
行政复议：
- 审理程序：以书面审查为主，程序简便、灵活且效率较高。
- 法律效果：复议决定一般不是终局的，当事人如对复议决定不服，仍可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
行政诉讼：
- 审理程序：遵循严格的司法程序，包括立案、审理前的准备、开庭审理、合议庭评议和宣判等环节。
- 法律效果：判决一旦生效即具有终局性，当事人必须履行。如不履行，另一方可申请法院强制执行。
四、其他关键区别
- 结案方式：行政复议可以通过调解或和解的方式结案，而行政诉讼则不适用调解。
- 费用：行政复议通常不收费，而行政诉讼则需要收取一定的诉讼费用。
- 法律依据：行政复议依据的是《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例，而行政诉讼则依据《中华人民共和国行政诉讼法》。
举例说明
假设某市民因交通违章被交警部门罚款，该市民认为罚款决定不合理，他可以选择两种途径来维护自己的权益：
- 行政复议：向交警部门的上级机关（如市公安局）提出行政复议申请，由上级机关对罚款决定的合法性和合理性进行审查，并作出复议决定。
- 行政诉讼：如果该市民对行政复议决定仍不满意，或者选择不经过行政复议直接提起诉讼，他可以向人民法院提起行政诉讼，由法院对罚款决定的合法性进行审查，并作出判决。
综上所述，行政复议和行政诉讼在性质、受理机关、审查范围、受理条件、审理程序、法律效果以及其他多个方面均存在显著差异。因此，行政复议不属于诉讼，而是与行政诉讼并列的两种行政争议解决机制。如果您在行政复议或行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。