检察院量刑三年，法院最终的判决结果具有多种可能性，并非绝对会判三年有期徒刑。法院在判决时会综合考虑案件事实、证据确凿性、被告人认罪态度及悔罪表现、法律法规与司法解释等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法院可能采纳检察院量刑建议的情况
如果案件事实清楚，证据确实、充分，且被告人认罪认罚，没有提出异议，同时不存在其他特殊的从轻或从重情节，检察院提出的三年有期徒刑量刑建议无明显不当，法院通常会采纳该量刑建议并作出相应判决。例如，在某起盗窃案件中，被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，检察院基于其犯罪情节、盗窃金额及退赃情况提出三年有期徒刑的量刑建议，法院审理后认定事实与指控一致，证据充分，且量刑建议合理，最终按照三年有期徒刑进行了判决。
二、法院可能不采纳检察院量刑建议的情况
被告人、辩护人对量刑建议提出异议：
- 若被告人及其辩护人认为量刑建议过重，并能提供合理理由和证据支持，如存在未被充分考虑的从轻情节（如犯罪中止、立功表现等），法院可能会调整量刑。例如，在某起诈骗案件中，被告人的辩护人在庭审中提出被告人有自首和立功表现，法院经审查认为这些情节对量刑有影响，最终作出了较轻的判决。
法院认为量刑建议明显不当：
- 法院在审理过程中若发现检察院在量刑时对某些重要情节的认定有误或未考虑新发现的情节，可能会调整量刑。比如，在某起伤害案件中，被告人长期受被害人欺压，在极度愤怒和恐惧下实施了伤害行为，法院认为检察院未充分考虑这一背景因素，最终根据实际情况调整了量刑建议。
存在法定从轻、减轻或从重处罚情节：
- 如自首、立功、坦白、从犯、未成年人犯罪、犯罪中止、犯罪未遂等法定从轻、减轻处罚情节，或者累犯、主犯等法定从重处罚情节，都可能影响法院的最终判决。这些情节能够体现被告人的悔罪态度和人身危险性，从而影响量刑的轻重。
新证据出现影响量刑：
- 审判过程中出现有利于被告人的新证据，如证明其犯罪情节较轻、社会危害性较小的证据，可能导致法院从轻处罚。相反，如果出现不利于被告人的新证据，如证明其犯罪情节严重、社会危害性大的证据，则可能导致法院从重处罚。
三、法院审判的综合考量因素
法院在审判时会全面、公正地审查案件，综合考虑以下因素：
- 证据的真实性和合法性：法院会详细评估检察院提交的所有证据，确保证据充分且确凿。若证据存在瑕疵或不足，法院可能会对量刑进行调整。
- 被告人的犯罪情节和认罪态度：被告人的犯罪情节严重程度、认罪态度是否诚恳以及是否有悔罪表现等，都会影响法院的最终判决。特别是若被告人表现出真诚的悔罪态度并积极赔偿受害者损失，法院可能会给予从轻处理。
- 法律法规与司法解释：法院会依据相关法律法规和司法解释，结合当地司法实践和判例，对案件进行公正审理。在特殊情况下，如被告人有重大立功表现或其他法定减轻处罚的情节，法院甚至可能作出低于检察院量刑建议的判决。
总结与建议：
面对检察院量刑三年，法院最终如何判决的问题，被告人及其家属应充分了解案件事实和法律依据，积极准备辩护材料，以争取最有利的判决结果。如果被告人对量刑建议有异议，应及时向法院提出，并提供相关证据和理由支持自己的观点。同时，被告人也应积极配合法院的审理工作，表现出真诚的悔罪态度，争取从轻处理。如果你或你的家人面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。