结论：欺骗感情本身并不直接构成要求精神损害赔偿的法定事由，但在特定情况下，如欺骗行为与其他违法行为相结合或导致严重精神损害时，受害人有权依法寻求法律救济并获得精神损害赔偿的支持。以下是对此问题的详细分析：

一、法律原则与一般情况

1. 法律未明确规定：我国现行法律并未明确将“骗感情”行为纳入可请求精神损害赔偿的范围。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，精神损害赔偿主要适用于因侵权行为导致自然人严重精神损害的情形，如人格权受到侵害（名誉权、隐私权等）、身份权受到侵害（配偶权、亲权等）或特定财产权益受损引发的精神痛苦。

2. 侵权构成要件缺失：“骗感情”通常不涉及对人身自由、生命健康或重大财产权益的直接侵害，难以符合传统侵权行为的构成要件。若对方仅通过虚假情感表达获取信任，但未实施侮辱、诽谤等行为，则不构成对具体人格权的侵犯。

二、例外情形与司法实践

在特定情况下，法院可能支持精神损害赔偿诉求：

1. 欺诈性交往伴随侵权行为：

   • 若欺骗行为同时构成对名誉权、隐私权的侵害（例如公开传播私密信息），或导致受害人出现抑郁症等严重精神疾病，且能提供医疗诊断证明与精神损害存在因果关系，部分法院可能酌情支持赔偿。
   • 举例：一方在恋爱期间虚构身份，长期隐瞒已婚事实，导致另一方出现严重精神障碍，此时另一方可能有权要求精神损害赔偿。

2. 欺骗行为与其他违法行为相结合：

   • 如果一方以欺骗感情为手段，进而骗取他人的财物，并且数额达到刑事立案标准，那么这种行为就可能构成诈骗罪。在此情况下，受害人不仅可以要求诈骗者返还被骗财物，还可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求精神损害赔偿。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

3. 极端恶劣情节：

   • 当欺骗手段涉及伪造身份进行长期系统性诈骗，造成受害人自杀未遂等严重后果时，法院可能基于公平原则和个案正义考量，突破常规认定标准给予救济。

三、维权建议与举证要点

1. 证据收集优先：

   • 保存聊天记录、转账凭证、对方身份信息等证据，为后续可能的民事索赔或刑事报案奠定基础。
   • 特别提示：若涉及精神损害赔偿，需提供医疗诊断证明、心理咨询记录等材料，以证明精神损害的存在及其与欺骗行为的因果关系。

2. 刑事途径探索：

   • 若存在虚构事实骗取财物行为（金额达诈骗罪立案标准），可向公安机关报案追究刑责，间接实现追责目的。

3. 心理干预辅助：

   • 及时寻求专业心理咨询帮助缓解创伤，相关诊疗记录可作为主张精神损害的辅助材料。

四、不支持精神损害赔偿的典型情形

• 日常争吵导致的情感创伤。
• 未产生实际损害的暧昧关系破裂。
• 无法证明欺骗故意的普通分手。

总结与行动建议：被骗感情本身并不直接支持精神损害赔偿的诉求，但在特定情况下，如欺骗行为伴随侵权、与其他违法行为结合或造成极端严重后果时，受害人仍有可能获得法律支持。如果你正面临此类问题，建议详细梳理事实经过，收集并保存好相关证据，并直接向我咨询具体的法律策略。