法庭调解成功后，律师费的收费方式主要取决于委托合同中的约定，若无约定则根据行业惯例和实际工作量等因素综合确定。具体来说，可以从以下几个角度分析：

1. 合同约定优先
   若委托人与律师在签订委托合同时已明确约定“调解成功后的律师费计算方式”（如按调解金额比例收费、固定金额收费等），则直接按合同执行。这是最直接且具有法律效力的依据。
   例如：合同约定“调解成功后按调解金额的8%支付律师费”，则按此比例计算。

2. 无约定时的行业惯例
   若合同未明确约定，律师费通常按以下方式处理：

   • 按实际工作量收费：律师可能根据调解过程中投入的时间、精力（如起草调解协议、参与谈判、与法院沟通等）收取费用，费用标准参考当地律师收费指导价或行业惯例。
     
   • 风险代理的特殊情况：若委托合同采用“风险代理”模式（即律师费与调解结果挂钩），则需按合同约定比例支付；但需注意，风险代理在诉讼调解中可能受限制（如部分案件禁止风险代理，或需法院审查合理性）。
     

3. 调解与判决的收费差异
   若合同仅约定“判决后收费”而未提及调解，需结合合同目的和行业惯例判断：

   • 若调解与判决均属于律师的工作成果，律师可能主张按类似判决的标准收费；
     
   • 若调解显著减少了律师的工作量（如无需准备庭审材料、出庭等），费用可能适当降低。
     

4. 法院调解的特殊性
   法庭调解是诉讼程序的一部分，律师费通常已包含在诉讼代理费中。若调解成功，律师可能不会额外收费，但需以合同约定为准。

建议：

• 委托前务必与律师明确约定调解成功后的收费方式，避免纠纷；
  
• 若已签订合同但未约定，可与律师协商补充协议，或参考当地律师协会的收费指引；
  
• 对费用有异议时，可向当地律师协会或司法局申请调解。
  

如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节为您进一步解答。