交通法中关于逃逸的认定，主要包括以下八种情况：
明知事故发生直接逃离：
- 当事人在明知交通事故已经发生的情况下，直接驾车或弃车逃离事故现场。这种行为表现出明显的逃避法律责任意图，是逃逸行为中最直接的一种。例如，车辆碰撞后声音巨大且损坏明显，当事人未停车查看即离开，此行为即构成明知事故而逃逸。
自认为无责任而驶离：
- 当事人自行判断对事故无责任，因此驾车离开现场。但事故责任需由交警等专业部门认定，自行判断并离开可能被视为逃逸。比如，两车轻微刮擦后，一方自认为无责便离开，即使后续认定其确实无责，该行为仍可能因未履行现场保护义务而被视为逃逸。
酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理：
- 存在酒后驾车、无证驾驶等违法嫌疑的当事人，在报案后未履行现场听候处理义务，而是弃车离开后又返回。这种行为同样构成逃逸，因为当事人试图逃避法律责任。例如，酒驾者发生事故后报案，但因害怕被查处而离开现场，之后又返回，此行为即被视为逃逸。
送伤者就医未报案且无故离开医院：
- 当事人将伤者送往医院后，未向警方报案且无故离开医院。此行为违反了保护伤者和配合调查的义务，属于逃逸行为。比如，撞人后送伤者到医院，但未通知交警，也未留下有效信息，趁伤者家属不注意离开医院，即构成逃逸。
送伤者就医留下假信息后离开：
- 送伤者到医院时，提供虚假个人信息（如姓名、地址、联系方式）后离开。这种欺骗性行为旨在逃避后续责任追究，也构成交通肇事逃逸。例如，使用虚假身份登记后离开医院，即属于此类逃逸行为。
接受调查期间逃匿：
- 在公安机关交通管理部门调查期间，当事人逃匿以躲避调查。此行为严重妨碍了事故处理和责任认定，属于明显的逃逸行为。比如，交警对事故进行调查时，当事人趁机溜走，即构成逃逸。
离开现场且否认事故，但有证据表明应知情：
- 当事人离开现场并否认曾发生交通事故，但监控视频或其他证据显示其应当知道事故的发生。这种情况下，即使当事人声称不知情，也被视为逃逸。例如，车辆碰撞痕迹明显，且有监控显示当事人停车观察后离开，而当事人否认知情，其行为仍被认定为逃逸。
协商赔偿未果或赔偿不足，强行离开现场：
- 事故双方就赔偿问题进行协商但未达成一致，或者给付的赔偿费用明显不足，且当事人未留下真实信息就强行离开现场。这种行为损害了受害者的合法权益，也构成交通肇事逃逸。比如，协商赔偿无果后，未留下真实身份和联系方式直接开车离开，即构成此类逃逸。
法律背景与建议：
交通肇事逃逸是严重的违法行为，不仅违反了法律法规，还严重损害了受害者的权益和社会公共利益。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，逃逸行为将面临包括罚款、吊销驾驶证乃至刑事责任在内的更严重法律后果。
因此，在发生交通事故后，当事人应切实履行自己的法律义务，立即停车、保护现场、抢救伤员，并及时向警方报案，配合调查处理。这是法律规定的义务，也是对自己和他人负责的体现。如果遇到相关法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。