侵占和不当得利在法律上是两个不同的概念，主要区别体现在以下几个方面：

1. 法律定义与构成要件：

   • 侵占：通常指的是非法占有他人财物的行为，且这种占有是违背原财物所有人的意愿的。侵占行为往往涉及对财物的实际控制或转移，并可能伴随有隐瞒、欺骗等手段。在刑法中，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。而在民法中，侵占则可能构成对他人财产权的侵害，需要承担相应的民事责任。
   • 不当得利：是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受有损失；获得利益与受有损失之间有因果关系；获得利益没有法律上的根据。

2. 主观意图：

   • 侵占：行为人通常具有非法占有的主观故意，即明知是他人财物而故意占有。
   • 不当得利：行为人可能并没有非法占有的故意，而是由于某种原因（如误解、错误等）而获得了不应得的利益。当然，在某些情况下，不当得利的行为人也可能明知自己获得利益没有合法根据，但仍然选择接受，这种情况下也体现了其一定的主观故意。

3. 法律后果：

   • 侵占：在刑法中，侵占罪可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。在民法中，侵占行为则可能构成侵权，需要承担停止侵害、返还财物、赔偿损失等民事责任。
   • 不当得利：不当得利的行为人通常需要承担返还所得利益的民事责任。如果因不当得利给他人造成损失的，还应承担赔偿责任。在某些情况下，不当得利的行为也可能构成犯罪（如诈骗罪等），但这需要具体分析行为人的主观意图和客观行为。

4. 实例说明：

   • 侵占实例：甲将乙的自行车借走后，未经乙同意便将自行车卖给了丙。甲的行为就构成了对乙自行车的侵占，因为甲明知自行车是乙的而故意占有并出售。
   • 不当得利实例：甲在银行取款时，由于银行工作人员的疏忽，多给了甲一笔钱。甲在不知情的情况下将这笔钱带走并使用。后来银行发现错误并要求甲返还。在这个例子中，甲获得的钱就属于不当得利，因为甲并没有合法根据获得这笔钱，且这笔钱的获得给银行造成了损失。

总结来看，侵占和不当得利在法律定义、主观意图、法律后果以及实例表现等方面都存在明显的区别。如果你在实际生活中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。