关于押金不能超过总价的多少，我国法律并没有直接规定一个具体的上限比例。不过，我可以从以下几个角度为你详细分析这个问题：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同自由是一个基本原则。这意味着，只要双方当事人在平等、自愿的基础上达成协议，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议就是有效的。
   • 因此，在租赁合同中，双方可以就押金数额进行协商，并约定在合同中。只要这个约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么押金数额就是合法的。

2. 押金与租金的关系：

   • 虽然法律没有直接规定押金的上限比例，但押金通常与租金有一定的关联。一般来说，押金是为了保障出租人在租赁期间因承租人违约或造成房屋损坏等情况下能够得到一定的补偿。
   • 在实践中，押金数额往往与租金数额、租赁期限、房屋价值等因素有关。例如，对于短期租赁或租金较低的房屋，押金数额可能相对较低；而对于长期租赁或租金较高的房屋，押金数额可能相对较高。

3. 地方性法规或规章：

   • 需要注意的是，虽然国家法律没有直接规定押金的上限比例，但某些地方性法规或规章可能对此有所规定。例如，一些城市可能出台了关于房屋租赁管理的规定，其中可能包含了押金数额的限制。
   • 因此，在签订租赁合同时，建议双方当事人先了解当地的相关法规或规章，以确保押金数额的合法性。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果双方约定的押金数额过高，可能会引发一些法律后果。例如，如果承租人认为押金数额过高而拒绝支付或要求减少，可能会引发合同纠纷。
   • 此外，如果押金数额过高且出租人无法证明其合理性，那么在发生纠纷时，法院可能会根据公平原则对押金数额进行调整。

建议：

• 在签订租赁合同时，双方当事人应充分协商并明确约定押金数额、支付方式、退还条件等条款。
• 为了确保押金数额的合法性，建议双方当事人在签订合同前先了解当地的相关法规或规章。
• 如果发生押金纠纷，双方当事人可以首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决。

希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他关于租赁合同或房产租赁方面的问题，欢迎直接向我咨询。