抵押权属于物权，而非债权。以下从多个角度为您详细分析：

一、物权与债权的基本区分

1. 物权：是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。物权的核心特征是直接支配性和排他性，即权利人可以直接对物进行支配，并排除他人的干涉。

2. 债权：是因合同、侵权行为等法律事实，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。债权具有请求权性质，不具有直接支配性和排他性，它依赖于债务人的履行行为来实现。

二、抵押权的物权属性

1. 直接支配性：

   • 抵押权人虽不直接占有抵押物，但在债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，有权依法以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。这种对抵押物价值的直接支配和处分权利，正是物权直接支配性的体现。

2. 排他性：

   • 同一财产上不能同时存在两个以上效力相等的抵押权，先登记的抵押权优先于后登记的抵押权。此外，抵押权设立后，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产（法律另有规定的除外），这限制了抵押人对抵押物的自由处分权，进一步体现了抵押权的排他性。

3. 从权利性（虽为从权利，但不影响其物权属性）：

   • 抵押权是一种从权利，它的存在以债权的存在为前提。即，抵押权是为了保障债权的实现而设立的，当债权消灭时，抵押权也随之消灭。然而，这并不影响抵押权作为物权的本质属性，因为从权利性只是描述了抵押权与债权之间的依赖关系，并未改变抵押权本身的物权性质。

三、抵押权与债权的区别

1. 权利性质不同：

   • 抵押权是物权，具有直接支配性和排他性；而债权是请求权，不具有这些特性。

2. 法律效力不同：

   • 抵押权具有优先受偿的效力，当债务人不履行债务时，抵押权人可以优先于其他债权人就抵押物变价所得价款受偿；而债权则没有这种优先性，多个债权在受偿时通常遵循平等原则。

3. 权利实现方式不同：

   • 抵押权的实现通常通过法律程序处分抵押物并就其变价优先受偿；而债权的实现则依赖于债务人的履行行为或法院的强制执行。

四、法律依据

《中华人民共和国民法典》物权编中明确规定了抵押权制度，将其置于担保物权分编之下，从立法层面确认了抵押权的物权属性。例如，《民法典》第三百九十四条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”这一条款清晰地阐述了抵押权的物权属性及其实现方式。

五、实际应用中的意义

了解抵押权的物权属性对于保护债权人和债务人的合法权益具有重要意义。在实际应用中，抵押权作为一种有效的担保方式，广泛应用于各类借贷、融资等经济活动中。它不仅能够为债权人提供强有力的保障，确保债权得以清偿；同时也能够规范债务人的行为，促使其履行债务义务。

综上所述，抵押权明确属于物权范畴，具有物权的直接支配性和排他性特征。如果您在债务债权领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。