货款诈骗与骗取贷款在法律上是两种性质截然不同的犯罪行为，主要区别体现在犯罪主体、主观目的、行为性质及法律后果等方面。以下是对这两者的详细解析：

1. 犯罪主体不同

• 货款诈骗罪：犯罪主体只能是自然人，单位不能构成此罪。这意味着只有个人才能因货款诈骗行为被追究刑事责任。
• 骗取贷款罪：犯罪主体既可以是自然人，也可以是单位。这意味着无论是个人还是企业，只要实施了骗取贷款的行为，都可能构成此罪。

2. 主观目的不同

• 货款诈骗罪：具有非法占有的目的，即行为人从一开始就打算不归还贷款或明知无法偿还仍大量骗取资金。这种故意体现了行为人对金融机构财产权的直接侵害。
• 骗取贷款罪：则没有非法占有的目的，行为人意图贷款后正常经营并归还贷款，但因某些原因（如经营不善、市场变化等）导致无法按时偿还。这种行为更多是对金融管理秩序的破坏。

3. 行为性质不同

• 货款诈骗罪：表现为使用诈骗方法骗取贷款且数额较大。行为人通常会编造虚假理由、使用虚假的经济合同、证明文件或产权证明作担保等手段来骗取贷款。
• 骗取贷款罪：则表现为以欺骗手段取得贷款并给金融机构造成重大损失。这里的欺骗手段可能包括提交虚假材料、隐瞒重要信息等，但重点在于这些行为导致了金融机构的财产损失。

4. 法律后果不同

• 货款诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
• 骗取贷款罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，给银行或其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别重大损失或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。

5. 司法实践中的认定难点

• 非法占有目的的判定：在司法实践中，判定行为人是否具有非法占有的目的往往需要结合资金流向、还款能力、事后态度等多方面因素进行综合判断。
• 损失因果关系的证明：若贷款逾期是因市场风险等客观原因导致，而非欺骗行为直接引发，则通常不认定为货款诈骗罪。这要求金融机构在报案时提供充分的证据来证明欺骗行为与损失之间的因果关系。

6. 防范建议

• 提高警惕：面对贷款诱惑时保持冷静分析，不被虚假宣传所迷惑。
• 了解正规渠道：通过银行、正规的金融机构或合法的互联网贷款平台办理贷款业务。
• 加强个人信息保护：不随意透露个人敏感信息以防被不法分子利用。
• 及时报警：如发现疑似货款诈骗或骗取贷款行为应及时向公安机关报案并提供线索和证据。

总结来说，货款诈骗与骗取贷款在犯罪主体、主观目的、行为性质及法律后果等方面均存在显著差异。公众应提高警惕、加强防范意识以避免陷入相关犯罪的陷阱，并通过正规渠道办理贷款业务以确保自身财产安全。如果您在金融保险或刑事案件领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。