结论前置：明知商品有问题还故意购买后索赔的合法性及赔偿方式，主要取决于商品的类型以及相关法律法规的规定。在一般商品领域，此行为可能不被支持；但在食品药品等特殊领域，法律有更为严格的规定，消费者仍有权要求赔偿。
一、一般商品领域的情况
在一般商品领域，如果消费者明知商品有问题仍然购买，并随后要求赔偿，这种行为可能构成虚假索赔，通常不被法律支持。这是因为：
- 消费者义务：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者在购买商品时应尽到合理的注意义务。明知有问题而购买，违背了公平交易的原则。
- 法律原则：法律鼓励诚实守信的交易行为，对于明知商品有问题而故意购买以索赔的行为，法律往往持否定态度。
二、食品药品领域的特殊规定
然而，在食品药品领域，法律对此类商品的质量问题有更为严格的规定。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款及最高人民法院的相关规定：
- 赔偿权利：即使消费者明知食品或药品存在质量问题而购买，仍然可以要求生产者或经营者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
- 特殊保护：食品药品直接关系到消费者的健康和安全，因此法律对此类商品的质量问题给予了更为严格的保护，旨在加强消费者权益保护和公共健康安全。
三、赔偿方式与计算
在要求赔偿时，消费者可以根据具体情况选择以下赔偿方式：
- 退货、更换或修理：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，如果商品不符合质量要求，消费者可以要求经营者进行退货、更换或修理。
- 赔偿损失：
- 一般情况下，若因商品质量问题导致消费者损失，赔偿金额通常为消费者购买商品的价格或者接受服务的价格的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，按五百元计算。
- 在食品药品领域，赔偿金额可能更高，为消费者支付价款的十倍或者损失的三倍；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
四、职业索赔人的情况
实践中存在以“知假买假”为业的职业索赔人。对于他们的索赔请求，法院的态度不一：
- 支持合理索赔：部分法院认为，职业索赔人的行为有助于维护市场秩序和消费者权益，因此支持其合理索赔。
- 严格审查：也有法院认为，职业索赔人的行为带有商业营利性质，可能干扰正常市场经营秩序，因此对其索赔请求进行严格审查。
无论哪种情况，职业索赔人在要求赔偿时均需承担一定的举证责任，如提供商品质量检测报告、购物发票、交易记录等。
五、维权途径与建议
当消费者遇到商品质量问题时，可通过以下途径维护自己的权益：
- 与经营者协商：首先尝试与经营者协商解决问题。
- 寻求第三方调解：请求消费者协会或其他依法成立的调解组织进行调解。
- 投诉与举报：向相关行政部门投诉，如工商行政管理部门或食品药品监督管理部门。
- 仲裁与诉讼：若上述途径均无法解决问题，可根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼。
建议：消费者在维权过程中应保留好相关证据，了解自己的合法权益和维权途径，并通过合法合理的途径维护自己的权益。同时，建议消费者在购买商品时尽到合理的注意义务，避免明知有问题而购买，以减少不必要的纠纷和损失。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。