结论：犯罪嫌疑人拒不开口，司法机关绝对不可以刑讯逼供。
详细分析：
法律明确禁止刑讯逼供：
- 我国法律严格禁止刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。这是为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保司法公正。刑讯逼供不仅违反了法律的规定，也违背了司法伦理和道德准则。
犯罪嫌疑人的权利保障：
- 犯罪嫌疑人在刑事诉讼中享有不被强迫自证其罪的权利。这意味着，无论犯罪嫌疑人是否开口，司法机关都不能采用非法手段强迫其供述。这是保障人权和司法公正的重要体现。
刑讯逼供的严重后果：
- 如果司法机关对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供，不仅可能导致错误的判决，损害司法公正，还可能对犯罪嫌疑人造成身体和心理上的严重伤害。此外，刑讯逼供的行为本身也可能构成犯罪，相关责任人员将受到法律的制裁。
司法机关的合法调查手段：
- 即使犯罪嫌疑人拒不开口，司法机关仍然可以通过其他合法手段进行调查。例如，收集物证、书证、证人证言、视听资料等证据，以形成完整的证据链来证明案件事实。这些证据同样具有法律效力，可以作为定罪量刑的依据。
配合调查与量刑考虑：
- 虽然犯罪嫌疑人有权拒绝录口供，但如果其选择配合司法机关调查，如实陈述案件情况，这在量刑时可能会被视为有认罪悔罪表现，从而得到从轻处罚。相反，无端拒绝录口供且无合理理由，可能会在一定程度上对犯罪嫌疑人在案件处理中的形势产生不利影响。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人而言，如果面临司法机关的讯问，应当保持冷静和理智，依法行使自己的权利。如果认为自己的权益受到侵害，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 对于司法机关而言，应当严格遵守法律规定，确保讯问过程的合法性和正当性。不得采用任何非法手段获取供述，以保障司法公正和犯罪嫌疑人的合法权益。
可能后果：
- 如果司法机关对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供，将可能面临法律制裁和舆论谴责。同时，错误的判决也可能导致无辜者受害，损害司法公正和社会信任。
- 对于犯罪嫌疑人而言，如果其因为刑讯逼供而作出虚假供述，将可能导致错误的判决和不必要的刑罚。这不仅会对其个人造成严重后果，也会对司法公正和社会秩序造成不良影响。
总之，无论犯罪嫌疑人是否开口，司法机关都不能采用刑讯逼供等非法手段进行调查。这是保障人权和司法公正的重要原则。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。