违约金日千分五（即每日0.5%）的约定，在法律上可能因过高而被调整，不一定完全合法。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律规定层面

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

这里的关键在于“过分高于造成的损失”。虽然法律没有明确规定具体的比例界限，但司法实践中，通常认为违约金超过造成损失的30%的，可能构成“过分高于”。而日千分五的违约金，如果换算成年利率，将高达182.5%（0.5%×365），这显然远超一般损失的合理范围，因此很可能被认定为“过分高于”。

二、司法实践层面

在司法实践中，法院或仲裁机构在审理合同纠纷时，会综合考虑多种因素来判断违约金是否过高，包括但不限于：

1. 实际损失情况：违约方给守约方造成的实际损失是判断违约金是否过高的重要依据。
2. 合同履行情况：如果合同已经部分履行，或者违约方在违约后采取了补救措施，这些因素也可能影响违约金的调整。
3. 当事人过错程度：违约方的过错程度也是法院或仲裁机构考虑的因素之一。如果违约方是故意违约，法院或仲裁机构可能更倾向于支持较高的违约金。
4. 预期利益：守约方因违约方违约而丧失的预期利益，也是判断违约金是否合理的重要参考。

三、建议与风险提示

1. 合理约定违约金：在签订合同时，双方应合理约定违约金的比例或计算方法，避免过高或过低。过高的违约金可能面临被调整的风险，而过低的违约金则可能无法充分保障守约方的利益。
2. 保留证据：在合同履行过程中，双方应妥善保留与合同履行、违约情况相关的证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
3. 及时咨询：如果对违约金的约定或调整有疑问，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方逾期交货，需按日千分五支付违约金。后来乙方确实逾期交货，给甲方造成了损失。但甲方主张的违约金数额过高，远超其实际损失。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据甲方的实际损失、合同履行情况、乙方过错程度等因素，对违约金进行适当调整。

如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。