失信人可以开别人的车上高速，但存在一定法律风险与限制条件，具体分析如下：

1. 车辆所有权与使用权的分离性
   失信被执行人（俗称“失信人”）的信用惩戒措施主要针对其个人财产及高消费行为，不直接限制其使用他人名下车辆的权利。若车辆登记在他人名下且由他人实际控制，失信人作为驾驶员驾驶该车，从物权角度不构成违法。

2. 高速通行与失信惩戒的关联性
   根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，失信人被禁止的高消费行为包括“乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位”，但未明确禁止驾驶他人车辆上高速。高速通行本身不属于高消费范畴，因此单纯驾驶行为不直接违反限制令。

3. 潜在法律风险需警惕

   • 车辆被查封风险：若车辆虽登记在他人名下，但实际为失信人财产（如借名购车、代持协议等），法院可能根据财产线索查封车辆，导致高速途中被拦截。
     
   • 连带责任风险：若失信人驾驶他人车辆发生交通事故，且存在重大过错（如酒驾、逃逸），车主可能因未尽管理义务承担连带赔偿责任。
     
   • 逃避执行嫌疑：若失信人频繁使用他人车辆且无合理理由，可能被法院认定为“隐匿财产”或“规避执行”，面临罚款、拘留甚至刑事责任。

4. 实务建议

   • 车主角度：若允许失信人使用车辆，应签订书面协议明确权责，避免车辆被认定为失信人财产；同时购买足额保险，降低事故风险。
     
   • 失信人角度：建议优先通过履行生效法律文书义务解除失信状态，避免因驾驶行为引发次生法律纠纷。

总结：法律未禁止失信人驾驶他人车辆上高速，但需确保车辆权属清晰、使用合法，并规避潜在风险。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。