关于职业放贷的认定标准，这是一个涉及法律判断与司法实践的问题，下面我将结合相关法律法规及司法实践，为您详细阐述：

一、职业放贷的认定依据

职业放贷的认定主要依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）。根据这些规定，职业放贷通常被界定为“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”。

二、职业放贷的认定标准

1. 出借行为的反复性：

   • 职业放贷人的放贷行为具有反复性、经常性。根据《纪要》及《非法放贷意见》的相关规定，一个直观的判断标准是出借人在一定期间内（如2年内）向不特定多人出借资金的次数是否达到一定标准（如10次以上）。

2. 出借行为的经营性、营利性：

   • 职业放贷人通常将对外放贷作为主业，以赚取利息为目的。这种行为不仅强调“有偿”，更强调其经营性。即，出借人通过反复出借资金来获取经济利益，而非偶尔的、非营利的借贷行为。

3. 出借对象的不特定性：

   • 与一般民间借贷的借贷人通常是亲戚、朋友、同事等范围不同，职业放贷行为的出借对象具有不特定性。这意味着职业放贷人向社会不特定对象提供借款，出借对象广泛且不固定。

三、认定职业放贷行为的考量因素

在司法实践中，认定职业放贷行为时，法院还会综合考虑以下因素：

1. 非法出借：

   • 借贷人的借款行为是否未经相关金融监管部门批准，或超出了经营范围，从而扰乱了国家正常的金融秩序并损害了借款人的利益。

2. 出借人身份：

   • 出借人可以是单位或自然人。在认定企业构成职业放贷人时，标准通常更加严格，以区分企业正常经营中的借贷行为与以放贷为主业的行为。

3. 借贷次数与诉讼次数：

   • 出借人在一定时间内多次出借资金，并可能因此引发多次诉讼。法院会通过审查诉讼次数等来判断出借行为是否具备经常性。

4. 借贷行为的经营目的：

   • 法院会结合案件情况，从借贷次数、诉讼次数、合同格式化程度、主体性质、关联关系、不特定性等不同方面审查借贷行为是否具备营业性要件。

四、职业放贷行为无效的法律后果

一旦出借人被认定为职业放贷人，其签订的借款合同通常会被认定为无效合同。根据《纪要》及《民间借贷司法解释》的规定，合同无效后，借款人应当返还借款本金，并支付资金占用期间的利息损失。若借款时间跨越相关司法解释实施时间的，利息损失的计算可能会分阶段进行。

五、实际案例说明

以您提供的案例为例，原告李某因多次向其他人出借资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，且借款目的具有营业性，被法院认定为职业放贷人。因此，李某与被告费某之间的借贷合同被认定为无效合同。法院判决被告应当返还李某本金及资金占用利息。

综上所述，职业放贷的认定标准主要依据出借行为的反复性、经营性、营利性以及出借对象的不特定性等因素。在司法实践中，法院会综合考虑这些因素来认定职业放贷行为，并依法处理相关借款合同纠纷。希望以上解答能对您有所帮助。