结论：根据您描述的情况，借款给法人私账、利息由股东私账支付、借条由公司盖章，这一系列操作确实存在涉及财产混同的风险，但具体是否构成财产混同，还需结合更多事实细节和法律规定进行综合判断。
分析角度一：财产混同的法律定义与判断标准
财产混同，通常指的是公司财产与股东或关联方财产之间的界限模糊，无法清晰区分，导致公司财产被不当使用或转移，损害公司债权人利益。在判断是否构成财产混同时，法院会综合考虑多个因素，包括但不限于资金往来是否规范、财务记录是否清晰、公司决策是否独立等。
分析角度二：您描述情况中的财产混同风险
借款给法人私账：这一行为本身可能表明公司资金与法人个人资金之间的界限不清晰。如果法人将这笔借款用于个人消费或投资，而非公司运营，那么就可能构成对公司财产的侵占。
利息由股东私账支付：利息作为借款的收益，本应由公司收取并计入公司财务。如果由股东私账支付，可能意味着公司财务与股东个人财务之间的混淆，增加了财产混同的风险。
借条由公司盖章：虽然借条由公司盖章表明公司承认了这笔借款，但如果借款实际并未进入公司账户，或者公司无法证明这笔借款被用于公司运营，那么借条的盖章可能无法完全证明公司财产的独立性。
分析角度三：可能面临的法律后果
如果最终被认定为财产混同，公司可能面临一系列法律后果，包括但不限于：
公司人格否认：在极端情况下，法院可能否认公司的独立人格，将公司与股东视为同一主体，从而要求股东对公司债务承担连带责任。
税务风险：财产混同可能导致公司税务申报不准确，面临税务机关的处罚。
信誉损害：财产混同可能损害公司的商业信誉，影响公司未来的融资和合作机会。
法律建议：
规范资金往来：确保公司资金与法人、股东个人资金之间的往来清晰、规范，避免混淆。
完善财务记录：建立完善的财务制度，确保所有资金往来都有详细的记录和凭证，以便在需要时提供证明。
咨询专业律师：鉴于财产混同问题的复杂性和敏感性，建议您咨询专业律师，对具体情况进行详细分析，并制定相应的法律策略。
进一步思考：
在处理类似情况时，除了关注财产混同的风险外，还应考虑其他可能的法律风险，如合同效力、税务合规等。因此，建议您在未来的业务操作中，更加注重法律合规性，避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。