面对别人仅凭转账记录说你欠他钱的情况，你可以从以下几个方面进行应对，以维护自身合法权益：

1. 审查转账性质，明确资金往来目的

   • 判断是否为借款：首先，仔细回忆转账时的具体情况，确认该笔转账是否确实为借款。如果并非借款，而是业务往来款项、还款、赠与或其他性质的资金流动，那么转账记录本身并不能证明欠款事实。例如，如果是赠与，根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与完成后，赠与人不得随意撤销，受赠人也无需返还，因此不存在欠款问题。
   • 考虑特殊情形：思考是否存在其他特殊原因导致的转账，如委托购物、代为支付等。这些情形下的转账，同样不应被视为借款。比如，你委托对方购买某样物品，并转账相应款项，这属于委托关系，而非借贷关系。

2. 收集并整理相关证据，证明转账性质

   • 沟通记录：全面搜集与对方关于该笔转账的所有沟通记录，包括聊天记录、电子邮件、短信等。特别是那些能明确表明转账性质的内容，如对方在聊天中承认转账是赠与或业务往来款项等，这些记录将作为有力证据。
   • 证人证言：如果可能，寻找知晓转账真实情况的第三方作为证人。他们的证词将在庭审中发挥重要作用，帮助法官了解转账的真实背景。
   • 其他证据：根据具体情况，还可能需要收集如银行流水、交易凭证、合同等其他相关证据，以进一步证明转账的真实性质。例如，如果是业务往来款项，可以提供相关的业务合同或发票等。

3. 分析法律关系，明确借贷关系成立条件

   • 借贷关系成立要件：根据法律规定，借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是款项实际交付。仅有转账记录并不能直接证明存在借贷关系，因为转账可能涉及多种法律关系，如赠与、投资、合作等。
   • 强调缺乏借贷合意：在庭审中，你可以通过展示完整的聊天记录、通话录音等证据，说明双方从未就借款事项达成一致。例如，对方在聊天中从未提及借款事宜，或者你明确表示拒绝借款等。

4. 积极沟通协商，寻求合理解决方案

   • 主动与对方联系：在收到对方的指控后，尝试与对方进行沟通，了解其具体诉求和依据。同时，解释转账的真实情况，避免误解加深。
   • 提出合理解决方案：如果确实存在误解或争议，可以提出合理的解决方案，如提供补充证据、签订和解协议等。通过协商解决问题，可以节省时间和精力，避免不必要的法律纠纷。

5. 庭审应对策略，有效质证与反驳

   • 质疑转账记录的关联性：在法庭上，你可以指出仅凭转账记录无法证明存在借贷关系，要求对方提供其他证据佐证。例如，要求对方提供借条、借款合同等书面证据。
   • 展示反驳证据：及时展示自己收集的反驳证据，让法官能够全面、客观地了解案件事实。例如，展示与对方的聊天记录、证人证言等，证明转账并非借款。
   • 清晰陈述事实：在庭审中，按照时间顺序和事件发展逻辑，清晰、准确地向法官陈述转账的真实性质和背景情况。避免模糊或含糊其辞的表述，以免给法官留下不良印象。

总结与建议：面对仅凭转账记录的起诉，关键在于理清转账性质并收集充分证据。通过积极准备和合理应对，你完全有能力维护自己的合法权益。在整个过程中，保持冷静和理性至关重要。如果感到困惑或无法自行解决问题，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和指导。