结论：给违停车上锁的合法性主要取决于实施锁车行为的主体是否具有相应的法定职权以及是否按照法定程序操作。具体来说，交管部门依法锁车是合法的行政强制措施，而私人或其他非执法部门锁车则通常构成侵权行为。
一、交管部门锁车的合法性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，交通管理部门被授权对违反道路交通安全法规的行为进行处理。当车辆违章停车影响交通秩序、存在安全隐患时，交管部门有权采取必要的行政强制措施，包括锁车。
程序要求：
- 交管部门在锁车前，应明确告知车主其违法行为及处理方式，并遵循法定程序制作并交付相关决定书和清单。这是确保车主合法权益得到保障的重要步骤。
实际案例：
- 在实际执法中，交管部门通常会在违章停车的车辆上张贴罚单，并在必要时采取锁车措施。这些措施都是依法进行的，旨在维护交通秩序和公共安全。
二、私人或非执法部门锁车的非法性
法律依据缺失：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规均未授权私人或非法定机构对违停车辆进行锁车处理。因此，私人或其他非执法部门锁车缺乏法律依据。
侵权性质：
- 私人或其他非执法部门锁车限制了车主对其车辆的使用和处分，侵犯了车主的财产权。这种行为可能构成非法侵占或侵犯财产权的违法行为，车主有权要求锁车者立即解锁，并可通过法律途径追究其侵权责任。
实际后果：
- 若锁车行为导致车辆损坏或产生其他损失，车主还有权要求赔偿。因此，私人或其他非执法部门锁车不仅可能面临法律责任，还可能承担经济赔偿责任。
三、合法处理方式与建议
对于违停车辆：
- 应采取合法手段处理，如联系车主移车、向交管部门举报或请求协助等。这些方式既符合法律法规要求，又能有效维护交通秩序和公共安全。
面对私自锁车行为：
- 车主有权要求锁车者立即解锁，并可通过法律途径追究其侵权责任。在处理此类纠纷时，车主应保留好相关证据，如锁车照片、视频等，以便在需要时提供证明。
四、特殊情况说明
- 在特定情况下，如车辆未按照规定停放且严重影响交通秩序或公共安全时，交警等行政执法部门有权采取锁车等行政强制措施。但此时必须严格遵循法定程序，并确保车主的合法权益得到保障。例如，在紧急情况下为了保障公共安全而采取的临时措施，应在事后及时向车主说明情况并依法处理。
五、总结与建议
- 综上所述，给违停车上锁的合法性需根据实施主体的法定职权和程序来判断。交管部门依法锁车是合法的，而私人或其他非执法部门锁车则通常是非法的。
- 在处理违停车辆时，应尊重车主的财产权，采取合法手段进行处理。若遇到私自锁车行为，车主应及时维权并保留好相关证据。
- 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。