结论：在一般情况下，如果两个人同居十八年，男人突发急病死在女人家里，女方通常不需要因此承担法律责任。但具体是否需担责，还需根据是否存在过错、是否履行了必要的救助义务等实际情况来判断。
分析说明：
无过错原则：
- 在法律上，一个人通常不需要为他人的死亡承担责任，除非他存在过错或违法行为。在此案例中，如果女方没有故意或过失导致男方死亡，那么她就不需要承担法律责任。
救助义务：
- 如果女方在男方突发急病时，及时采取了合理的救助措施，如呼叫急救、进行初步急救等，那么她已经履行了必要的救助义务，通常不需要因此承担法律责任。
- 如果女方在男方发病时未采取任何救助措施，或者采取了不合理的措施导致男方死亡，那么她可能会因未履行救助义务而承担一定的法律责任。但这种情况下的责任认定需要具体分析，包括女方的行为是否构成故意或过失、是否与男方的死亡有因果关系等。
同居关系与法律责任：
- 同居关系本身并不产生法律上的权利义务关系，除非双方有明确的约定或法律另有规定。因此，在此案例中，女方不会因为与男方同居而自动承担法律责任。
特殊情况：
- 如果男方死亡是由于女方的故意行为（如谋杀）或重大过失（如严重疏忽导致男方无法得到及时救治）造成的，那么女方将需要承担相应的刑事责任。
- 如果男方死亡后，女方涉及遗产继承、财产分割等问题，那么这些将按照相关法律规定进行处理，与女方是否承担法律责任无直接关联。
行动建议：
- 如果女方在男方发病时已经采取了合理的救助措施，并且没有其他过错行为，那么她通常不需要担心承担法律责任。
- 如果女方对男方死亡的原因或责任有疑问，或者担心可能涉及法律纠纷，建议她及时咨询专业律师，以便了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在此案例中，如果女方没有过错行为，则不需要承担侵权责任。
- 同时，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人或过失致人死亡的，将承担刑事责任。但在此案例中，除非女方存在故意或重大过失行为，否则不会涉及刑事责任。