结论：委托合同中约定委托代理范围为诉讼及执行阶段，是否仅包括本次诉讼而不包括二次诉讼，这主要取决于合同的具体条款内容以及双方的真实意图。在缺乏明确合同条款或双方意图不明的情况下，通常需要结合法律规定和行业惯例进行综合判断。
分析角度一：合同条款的具体内容
明确约定：如果委托合同中明确写明了“诉讼及执行阶段”仅指本次诉讼及其后续的执行程序，而不包括因本次诉讼可能引发的二次诉讼（如上诉、再审等），那么根据合同的明确约定，代理范围应仅限于本次诉讼及执行。
模糊约定：若合同条款表述模糊，未明确界定“诉讼及执行阶段”是否包括二次诉讼，则需要进一步分析双方签订合同时的真实意图。这可能涉及对合同背景、目的、交易习惯以及双方过往合作情况的考察。
分析角度二：双方的真实意图
意图明确：如果双方在签订合同时，已经就代理范围是否包括二次诉讼进行了明确沟通，并形成了共识，那么应尊重双方的真实意图。这种情况下，即使合同条款表述不够明确，也可以根据双方的沟通记录、会议纪要等证据来确定代理范围。
意图不明：若双方对代理范围是否包括二次诉讼存在分歧，且合同条款也未明确约定，那么可能需要通过法律途径来解决争议。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据合同的具体内容、双方的行为、行业惯例以及公平原则等因素来综合判断代理范围。
分析角度三：法律规定和行业惯例
法律规定：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，委托合同的代理范围应当由双方协商确定，并明确写入合同。如果合同未明确约定，则应根据法律规定和行业惯例来推断。
行业惯例：在法律服务行业中，通常认为“诉讼及执行阶段”的代理范围包括一审、二审（如上诉）、再审等诉讼程序以及后续的执行程序。然而，这并非绝对，具体还需根据合同条款和双方意图来确定。
建议：
明确合同条款：为了避免未来可能出现的争议，建议在签订委托合同时，明确约定代理范围是否包括二次诉讼。这可以通过在合同中增加具体条款或补充协议来实现。
保留沟通记录：在签订合同过程中，双方应保留好沟通记录、会议纪要等证据，以便在未来出现争议时能够证明各自的真实意图。
寻求专业意见：如果双方对代理范围存在分歧，且无法通过协商解决，建议寻求专业律师的意见，以便更好地维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。