结论：在面临欠人家钱被起诉的情况时，是先撤诉还是先给钱，这并非一个简单的选择，而是需要根据具体情况来决定。以下是从不同角度给出的分析和建议。

一、从法律程序的角度

1. 撤诉的条件与程序：撤诉是原告在诉讼过程中，主动向法院提出撤回起诉的申请。这通常需要原告提交书面撤诉申请，并经过法院审查批准。撤诉后，诉讼程序即告终止，被告不再需要承担诉讼中的义务（但原债务关系并未因此消灭）。

2. 给钱的法律效果：给钱即履行债务，是被告按照约定或法律规定，向债权人支付欠款的行为。履行债务后，原债务关系消灭，债权人无权再就同一债务向被告主张权利。

3. 先撤诉还是先给钱的考量：

   • 如果被告有足够的资金，且愿意立即履行债务，那么先给钱可能是更优的选择。因为一旦债务得到履行，原告可能会主动撤诉，或者即使不撤诉，被告也可以在诉讼中提出已履行债务的抗辩，从而避免进一步的法律纠纷。
   • 如果被告资金紧张，无法立即履行全部债务，但希望与原告协商分期还款或达成其他和解协议，那么先撤诉可能更为合适。因为撤诉后，双方可以更自由地协商还款方案，而不受诉讼程序的限制。但需要注意的是，撤诉并不意味着债务关系的消灭，被告仍需按照协商的方案履行债务。

二、从实际操作的角度

1. 与原告的沟通：在决定先撤诉还是先给钱之前，被告应积极与原告沟通，了解原告的诉求和态度。如果原告愿意接受分期还款或其他和解方案，那么撤诉并协商还款可能是更好的选择。

2. 考虑诉讼成本：诉讼需要耗费时间、精力和金钱。如果被告认为继续诉讼将带来过大的负担，且有能力履行债务或达成和解协议，那么选择先给钱或撤诉并协商还款可能更为经济合理。

3. 评估风险：被告应评估继续诉讼可能带来的风险，包括败诉的风险、执行的风险以及声誉受损的风险等。如果风险较大，且有能力通过履行债务或和解来避免这些风险，那么应优先考虑这些方案。

三、具体建议

1. 如果资金充足且愿意立即履行债务：建议先给钱，并保留好付款凭证。付款后，可以与原告沟通撤诉事宜，或者等待原告主动撤诉。

2. 如果资金紧张但希望协商还款：建议先与原告沟通撤诉事宜，并表达愿意协商还款的意愿。在撤诉后，双方可以签订还款协议，明确还款金额、期限和方式等。

3. 如果无法确定原告的态度或担心诉讼风险：建议咨询专业律师（即我，田枢博律师，专注于债权债务领域），根据具体情况制定合适的应对策略。

总之，在面临欠人家钱被起诉的情况时，是先撤诉还是先给钱，需要根据具体情况来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。