民间借贷纠纷并非一定要在原告地起诉，起诉地点的选择需根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、基本管辖原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷作为借款合同纠纷的一种，同样适用这一原则。这意味着，在一般情况下，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。

二、合同履行地的认定

在民间借贷纠纷中，合同履行地的认定是关键。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当借贷双方未约定或约定不明确合同履行地，且事后未达成补充协议时，以接受货币一方所在地为合同履行地。这意味着：

1. 出借人起诉借款人还款：在此类案件中，出借人作为主张接受货币的一方，若双方未明确约定合同履行地，则出借人所在地可被视为合同履行地。因此，出借人有权在其所在地法院提起诉讼。
2. 借款人起诉出借人交付借款：虽然这种情况较少见，但若符合上述合同履行地确定规则，且原告所在地被认定为合同履行地，借款人也可以在原告所在地起诉出借人。

三、特殊情形下的管辖

除了上述基本原则外，还有一些特殊情形下的管辖规定：

1. 双方约定合同履行地：如果借贷双方在借款合同中明确约定了合同履行地，那么应优先按照合同约定来确定管辖法院。这是尊重当事人意思自治的体现，也是避免管辖争议的有效方式。
2. 被告特殊情况：如果被告下落不明、被宣告失踪、被采取强制性教育措施或被监禁等，导致无法在其住所地进行诉讼，那么原告也可以向其住所地的人民法院提起诉讼。
3. 合同未实际履行：如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。

四、实际操作建议

在选择起诉地点时，当事人应综合考虑多方面因素，包括但不限于证据的获取便利性、诉讼成本（如交通差旅费等）、对当地司法环境的熟悉程度等。同时，建议先查看借款合同中是否有相关约定，并依据上述法律规定来确定最合适的起诉地点。

举例说明：

• 假设甲（住所地在A市）借给乙（住所地在B市）10万元，双方未约定合同履行地。借款期限届满后，乙未还款。在此情况下，甲作为出借人（接受货币一方），可以向其住所地A市的法院起诉乙。
• 如果甲和乙在借款合同中明确约定了合同履行地为C市，那么甲应向C市法院提起诉讼，而不是其住所地A市或乙住所地B市。

综上所述，民间借贷纠纷的起诉地点并非一成不变，而是需根据具体案件情况和法律规定来综合判断。如果你在民间借贷纠纷中遇到起诉地点选择的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。