看见人见死不救，在一般情况下并不构成犯罪，但在特定情形下可能构成犯罪。这主要取决于行为人是否具有法律规定的救助义务以及是否履行了该义务。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成犯罪的情况
- 无作为义务：
- 对于普通的旁观者来说，除非他们通过自己的行为直接导致了受害者的困境（即产生了先行行为义务），否则通常没有法律上的义务去救助他人。例如，路人发现陌生人突发疾病或遭遇危险但未施救，这仅受道德谴责，而不承担法律责任。
二、构成犯罪的情况
负有法律规定的救助义务：
- 法律法规规定的义务：如父母对未成年子女的救助义务，警察、消防员等特定职业人员在履行职责过程中的救助义务。若违反这些义务导致他人死亡或严重伤害，可能构成故意杀人罪或其他相关罪名。
- 法律行为产生的义务：如通过收养、监护等行为产生的救助义务。若未履行这些义务导致被监护人死亡或严重伤害，同样可能构成犯罪。
负有职务或业务所要求的救助义务：
- 如医生在工作时间内对病人的救助义务。若医生因玩忽职守导致患者死亡或严重伤害，可能构成玩忽职守罪。
负有先行行为所产生的救助义务：
- 若某人的先行行为（如故意引诱、误导、交通肇事等）使他人处于危险境地，那么这个人就有义务对他人进行救助。例如，交通肇事者撞伤他人后产生的救助义务，若肇事者逃离现场导致伤者死亡或严重伤害，可能构成不作为的故意杀人罪。
三、可能涉及的具体罪名
故意杀人罪：
- 当“见死不救”的行为符合不作为故意杀人罪的构成要件时，可能以该罪论处。例如，明知他人处于生命危险中，却故意不救助，主观上存在放任死亡结果发生的故意。
遗弃罪：
- 对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，可能构成遗弃罪。家庭成员之间对于有生命危险且无独立生活能力的人见死不救，符合遗弃罪构成要件的，将被追究刑事责任。
玩忽职守罪：
- 国家机关工作人员在履行职责过程中，因玩忽职守导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，可能构成玩忽职守罪。这包括警察、消防员等特定职业人员在执行公务时未履行救助义务的情况。
四、特殊情况说明
- 在某些特殊情况下，即使行为人原本没有明确的法律救助义务，也可能因其先前行为导致他人处于危险状态而产生救助义务。若行为人未履行这一义务导致他人死亡或严重伤害，同样可能构成犯罪。但这种情况需根据具体案情来判断。
五、总结与建议
- 总结：看见人见死不救是否构成犯罪，关键在于行为人是否具有法律规定的救助义务以及是否履行了该义务。在一般情况下，普通人没有救助他人的法律义务，因此见死不救不构成犯罪。但在特定情况下，如行为人具有救助义务而未履行，则可能因不作为而构成犯罪。
- 建议：在日常生活中，我们应明确自己的法律义务并切实履行，以避免不必要的法律风险。同时，从道德和社会责任的角度来看，我们仍应鼓励在力所能及的范围内积极救助他人。若您有任何疑问或面临相关情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见。