在法院调解过程中，不列具体赔偿项目并不必然违法，但需结合调解程序规范性和当事人意思自治原则综合判断。以下从法律程序和实务操作两个角度展开分析：

一、调解程序的灵活性允许简化项目列举

根据《民事诉讼法》第九十六条，法院调解以当事人自愿为前提，调解协议的内容由双方协商确定。法律并未强制要求调解书必须逐项列明赔偿项目，实践中存在两种常见处理方式：

1. 概括性表述：例如调解书仅写明“被告保险公司于X日内向原告支付赔偿款XX元”，不细分医疗费、误工费等具体项目。这种方式符合调解“高效化解纠纷”的立法目的，尤其适用于双方对赔偿总额无争议但对项目构成存在分歧的案件。
2. 附条件表述：若涉及后续履行（如分期付款、伤残等级待定等），调解书可能约定“赔偿款包含但不限于医疗费、护理费等法定项目”，既保留灵活性又避免遗漏。

二、需警惕的违法情形：损害当事人知情权或显失公平

若调解过程中存在以下情形，即使未列项目也可能被认定违法：

1. 隐瞒关键信息：保险公司未如实告知赔偿项目计算依据（如未扣除免赔额、未按合同约定比例赔付），导致原告对赔偿范围产生重大误解。根据《民法典》第一百四十七条，此类调解协议可因重大误解被撤销。
2. 违反强制性规定：调解内容涉及禁止性条款（如要求原告放弃对第三方的追偿权），或赔偿金额低于法定最低标准（如工伤赔偿未达统筹地区平均工资的60%），此时调解协议因违法而无效。
3. 程序瑕疵：调解笔录未记录双方对赔偿项目的讨论过程，或调解员未履行释明义务（如未告知原告可申请司法鉴定确定伤残等级），可能构成程序违法。

三、实务建议：如何应对调解中的项目列举问题

1. 主动要求细化：若对赔偿构成存疑，可要求调解书明确各项目金额及计算方式，例如“医疗费XX元（凭票据）、误工费XX元（按XX元/日×XX日计算）”。
2. 审查合同依据：核对保险条款中关于赔偿项目、比例、限额的约定，确保调解内容不突破合同边界。例如，若合同约定“精神损害抚慰金不赔”，则调解书中不应包含该项目。
3. 留存证据：要求调解笔录中记录双方对赔偿项目的确认过程，避免保险公司事后以“项目未约定”为由拒付。

总结：调解书未列赔偿项目本身不违法，但需确保调解过程符合自愿、合法原则，且不损害当事人合法权益。若您遇到保险公司利用调解程序规避法定赔偿义务的情况，可进一步提供具体案情，我将结合保险合同条款和司法实践为您分析应对策略。