结论：小孩在地下停车场被撞伤，物业是否承担责任需视具体情况而定，主要取决于物业是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：

一、物业的安全保障义务

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形（即从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害等类似的安全保障义务延伸理解，在地下停车场场景下，即保障停车场内人员安全）的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。具体到地下停车场这一场景，物业的安全保障义务可能包括但不限于：

1. 设置合理的警示标志：如限速标志、注意行人标志等，以提醒驾驶人员注意安全。
2. 维护良好的照明条件：确保停车场内光线充足，便于驾驶人员和行人观察周围环境。
3. 定期检查和维护设施：如检查监控设备是否正常运行，确保能够及时发现并处理异常情况。
4. 制定并执行安全管理制度：如规定驾驶人员的行驶速度、禁止在停车场内嬉戏打闹等。

二、物业未尽到安全保障义务的情形

如果物业在上述方面存在疏忽或过错，导致小孩在地下停车场被撞伤，那么物业可能需要承担相应的赔偿责任。例如：

1. 警示标志设置不足或不明显：如果物业未设置足够的警示标志或标志不明显，导致驾驶人员未能及时注意到小孩，从而发生碰撞事故，物业可能需要承担部分责任。
2. 照明条件不佳：如果停车场内光线昏暗，物业未及时维修或更换照明设备，导致驾驶人员视线受阻，无法及时发现小孩，物业也可能需要承担责任。
3. 设施维护不当：如监控设备损坏未及时修复，导致事故发生时无法提供有效证据，物业同样可能需要承担一定的责任。

三、物业已尽到安全保障义务的情形

如果物业已经尽到了上述安全保障义务，但事故仍然发生，那么物业可能不需要承担责任。例如：

1. 驾驶人员违规驾驶：如果事故是由于驾驶人员超速、酒驾等违规行为导致的，且物业已经设置了合理的警示标志和限速标志，那么物业可能不需要承担责任。
2. 小孩自身过错：如果小孩在停车场内嬉戏打闹、突然冲出等自身过错导致事故发生，且物业已经尽到了安全保障义务，那么物业同样可能不需要承担责任。

四、建议与后续行动

1. 收集证据：如果小孩在地下停车场被撞伤，家长应尽快收集相关证据，如现场照片、监控视频、证人证言等，以便后续维权。
2. 与物业协商：在收集到足够证据后，家长可以与物业进行协商，要求物业承担相应的赔偿责任。
3. 寻求法律援助：如果协商无果，家长可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中还需根据具体情况进行分析和判断。如果您有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。