结论：实际已分居后和别人同居，通常算作出轨行为。这一行为不仅可能违反道德规范，还可能对离婚案件的财产分配、子女抚养权等产生法律影响。以下从法律、道德及实际情况三个角度进行详细分析：

一、法律角度

1. 婚姻关系存续：分居并不等同于离婚。在法律上，只要双方未办理离婚手续，婚姻关系依然存在。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方有互相忠实、互相尊重的义务。因此，分居期间与他人同居，违背了夫妻间的忠实义务，构成出轨行为。

2. 法律后果：分居期间的出轨行为，虽然不直接构成犯罪（除非涉及重婚罪，即与他人以夫妻名义共同生活），但可能成为离婚案件中的一个重要因素。它可能影响离婚财产的分配、子女抚养权的归属，并可能导致无过错方在离婚诉讼中获得损害赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，重婚或者与他人同居是调解无效应当准予离婚的情形之一，且无过错方有权请求损害赔偿。

二、道德角度

1. 违背婚姻承诺：婚姻是一种基于信任和承诺的契约关系。即使夫妻双方因感情不和而分居，这种承诺和信任的基础仍然存在。出轨行为无疑是对这一基础的严重破坏，违背了婚姻中的忠诚原则。

2. 伤害伴侣情感：出轨行为会给伴侣带来极大的心理创伤和情感痛苦。无论分居的原因是什么，出轨都会加剧双方的矛盾和冲突，使原本就脆弱的婚姻关系雪上加霜。

3. 影响家庭稳定：出轨行为不仅会对夫妻双方造成伤害，还可能对子女和其他家庭成员产生负面影响。它可能导致家庭破裂、子女成长环境恶化等一系列问题。

三、实际情况考量

1. 分居原因与目的：虽然分居本身不构成出轨的合理理由，但分居的具体原因和目的可能影响对出轨行为的看法。如果分居是因感情破裂且无和好可能，且双方已明确同意在分居期间各自生活，那么一方与他人同居可能被视为对婚姻关系的最终放弃，而非单纯的出轨行为。然而，这并不意味着出轨行为在法律或道德上变得可接受。

2. 双方约定：如果夫妻双方在分居前或分居期间对彼此的行为有明确约定，例如不得与他人发展恋爱关系或同居等，那么违反该约定的行为无疑构成出轨，并可能承担相应的法律责任或道德谴责。

建议与指导

面对分居期间与他人同居的问题，我建议你：

1. 保持冷静与理智：不要因情绪冲动而做出可能后悔的决定。尝试与伴侣进行坦诚的沟通，了解彼此的想法和感受。

2. 寻求法律帮助：如果你认为自己的权益受到侵害，或者对离婚、财产分配等问题有疑问，建议咨询专业律师（即我）以获取准确的法律意见和指导。

3. 考虑道德因素：在做出任何决定之前，请充分考虑道德因素和对家庭、子女的影响。尽量以成熟、负责任的态度处理婚姻问题。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…（二）与他人同居；…。
• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。