结论前置：已经是“老赖”的人再向别人借钱不还，并不必然构成诈骗。是否构成诈骗，需根据具体情况进行综合分析，关键在于考察其借款时的主观意图、是否存在欺诈行为、借款后的实际用途以及还款能力和计划等多方面因素。
一、构成诈骗的情形
主观上具有欺骗的故意：
- 如果借款人在已经是“老赖”的情况下，明知自己无偿还能力或故意隐瞒真实情况，以非法占有为目的进行借款，那么这种行为就可能构成诈骗。例如，借款人明明身负巨额债务且无收入来源，却谎称有即将到账的大生意需要临时借款周转，实际上却用于赌博或个人挥霍。
实施欺骗行为：
- 借款人通过虚构事实（如编造还款能力、借款用途等）或隐瞒真相（如隐瞒自己已经是“老赖”的身份、隐瞒真实财务状况等）来误导出借人，使其产生错误认识。
被害人产生错误认识并处置财产：
- 出借人因借款人的欺骗手段而陷入错误判断，认为借款人具备还款能力或借款用途合理，从而将资金出借给借款人。
行为人获利且被害人受损：
- 借款人通过欺骗手段获取了资金，并导致出借人遭受经济损失。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
二、不构成诈骗的情形
有还款意愿和能力：
- 尽管借款人之前有债务未履行，但此次借款时确实有还款的意愿和计划，且有一定的资产基础或还款能力预期。例如，借款人虽然已经是“老赖”，但此次借款是为了短期周转，且确实有可靠的还款来源。
借款后因客观原因导致无法按时还款：
- 如突发市场变故导致资金链断裂等，这种情况下仍属于普通的民事借贷纠纷，不构成诈骗。
借款人并未实施欺诈行为：
- 出借人也未因欺诈而陷入错误认识并处分财产。例如，借款人明确告知了出借人自己的“老赖”身份和财务状况，出借人仍然愿意借款，那么这种情况下就不构成诈骗。
三、法律建议
对于出借人而言：
- 在借款前应充分了解借款人的信用状况、还款能力和借款用途，以降低风险。可以通过查询借款人的征信记录、了解其过往的借贷行为等方式进行尽职调查。
- 如怀疑遭遇诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据以便调查和认定。证据可以包括借款合同、转账记录、聊天记录等。
对于借款人而言：
- 应诚信为本，如实告知自己的财务状况和借款用途，确保按时还款以避免法律纠纷。如果确实无法按时还款，应提前与出借人沟通并寻求解决方案。
总结：判断已经是“老赖”的借款人再次借款是否构成诈骗，需综合考虑其主观意图、欺诈行为、借款用途、还款能力和计划等多方面因素。不能仅凭其“老赖”身份就一概而论地认定为诈骗。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。