正当防卫的成立必须同时满足以下五个条件，缺一不可：

一、起因条件：存在现实的不法侵害

• 解释：不法侵害必须实际存在，且具有攻击性、破坏性和紧迫性。这包括犯罪行为（如杀人、抢劫、强奸等）和一般违法行为（如殴打他人、非法侵入住宅等）。合法行为（如警察依法执行公务）不能成为正当防卫的起因。
• 举例：若遭遇抢劫、杀人等暴力犯罪，或无故被殴打，均属于不法侵害。若警察依法执行逮捕，公民不得以此为由进行“防卫”。

二、时间条件：不法侵害正在进行

• 解释：防卫行为必须发生在不法侵害已经开始但尚未结束的时间段内。对于已经结束或尚未开始的侵害行为进行的反击，不构成正当防卫。
• 举例：当被歹徒持刀抢劫时，若歹徒已拿出刀威胁，此时可进行防卫；但若歹徒逃离现场后，则不能再实施“防卫”行为。不过，在财产性犯罪中，若行为虽已既遂，但在现场仍来得及挽回损失，如盗窃犯刚偷到财物即被追赶夺回，仍可视为正当防卫。

三、主观条件：具有防卫意识

• 解释：行为人必须出于保护国家、公共利益、本人或他人权益的目的，而非出于报复、泄愤等其他目的。
• 举例：互相斗殴中，双方一般无防卫意图，故不属于正当防卫。但若一方停止斗殴并求饶或逃跑，另一方仍继续侵害，此时求饶或逃跑一方的反击可能构成正当防卫。防卫挑拨，如故意激怒对方以诱使攻击，然后借口防卫进行侵害，不构成正当防卫。

四、对象条件：针对侵害人防卫

• 解释：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，而不能对无辜第三人进行。
• 举例：甲对乙进行殴打，乙不能拉丙来挡在自己身前，这种针对无辜第三人的行为不属于正当防卫。乙只能对甲进行防卫，如推开甲或反抗其殴打。

五、限度条件：没有明显超过必要限度

• 解释：防卫行为的强度必须与不法侵害的强度基本相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。这里的“必要限度”通常应以制止不法侵害所必需为标准，并综合考虑各种相关因素。“重大损害”一般是指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。
• 特殊规定：对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等），采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
• 举例：面对徒手攻击，使用棍棒防卫可能合理；但若对方只是轻微推搡，却使用匕首将对方刺成重伤甚至死亡，则可能构成防卫过当。然而，在上述严重危及人身安全的暴力犯罪情况下，采取防卫行为造成伤亡的，则不负刑事责任。

法律背景与建议：

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，旨在保护公民的合法权益免受不法侵害。然而，正当防卫的认定是一个严格且综合的判断过程，必须同时满足上述五个条件。在实际案例中，应综合考虑各种因素，并严格依据法律规定进行判断。

若您遇到相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律分析和建议。