商户不交物业水电费，这一行为本身并不直接构成违法，但会违反其与物业或相关服务提供方之间的合同约定，可能面临违约责任。而物业若因此采取断水断电措施，则通常是违法的。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同关系角度：

   • 商户与物业之间通常存在物业服务合同，该合同明确了双方的权利和义务。商户有义务按照合同约定支付物业费和水电费，这是其作为合同一方的基本责任。
   • 如果商户未按照合同约定支付费用，物业有权依据合同条款采取相应的催缴措施，但这些措施必须在法律允许的范围内。

2. 物业断水断电的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。这一条款直接禁止了物业通过断水断电来催交费用的行为，无论对象是业主还是商户。
   • 物业并非供水、供电合同的当事人，不享有合同中供水、供电公司的权利，因此无权对商户采取断水断电措施。

3. 商户不交费的法律后果：

   • 商户不交物业水电费，首先面临的是违约责任。物业有权依据合同条款要求商户支付欠费，并可能要求商户支付违约金或滞纳金。
   • 如果商户长期不交费，物业还可以通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁，要求商户支付欠费及相应损失。

4. 商户的合法权益维护：

   • 如果物业违法采取断水断电措施，商户有权向相关部门投诉，如住房城乡建设部门、物业管理协会等，请求介入处理。
   • 商户还可以向人民法院提起诉讼，要求物业承担法律责任并赔偿损失。在诉讼过程中，商户需要提供相关证据证明物业的违法行为以及自己因此遭受的损失。

5. 特殊情况说明：

   • 如果商户与物业签订的物业服务合同中明确约定，在商户拖欠水电费时，物业有权代为催缴，并在商户仍不缴纳的情况下采取断水断电措施，且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么物业按照合同约定断水断电可能具有一定的合法性。但这种情况在实际操作中较为罕见，且必须确保合同条款的合法性和有效性。

建议：

• 对于商户而言，应严格按照合同约定支付物业水电费，避免违约行为的发生。如果确实存在经济困难或特殊情况，应及时与物业沟通协商，寻求解决方案。
• 对于物业而言，应通过合法途径催交费用，如催告、诉讼或仲裁等，而不是采取违法的断水断电措施。同时，物业也应加强与商户的沟通联系，及时了解商户的需求和困难，共同维护良好的物业服务环境。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。